REPLICA ONLINE CONSTANTA

20° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
20° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Ofiţerii de la BCCO, acuzaţi că au bătut un agent sub acoperire, nu ies din arest nici pe cauţiune

Ofiţerii de la BCCO, acuzaţi că au bătut un agent sub acoperire, nu ies din arest nici pe cauţiune

Replica API 22 august 2013 | 00:00 903

Cererea de liberare provizorie, respinsă

Cererea de liberare provizorie, respinsă

Cei doi ofiţeri din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Constanţa, Dragoş Emil Petcu, Bogdan Mircea Teodorescu şi Vlad Ştefan Zaharia, cercetaţi pentru că ar fi bătut un agent sub acoperire, rămân în arest. Soluţia de prelungire a mandatului de arest preventiv a fost dată pe 14 august, de către Curtea de Apel Bucureşti, după care Bogdan Mircea Teodorescu a cerut liberarea provizorie pe cauţiune. Magistraţii i-au respins cererea pe 20 august.

Dosarul ofiţerilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanţa, acuzaţi că au bătut şi au ameninţat un ofiţer sub acoperire, în data de 2 mai a anului curent, continuă să se actualizeze. Dacă în primă fază au fost arestaţi toţi cei trei ofiţeri, respectiv Dragoş Emil Petcu, Bogdan Mircea Teodorescu şi Vlad Ştefan Zaharia, ulterior unul dintre ei a fost eliberat. Este vorba despre Dragoş Emil Petcu, care a făcut cerere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru liberare provizorie sub control judiciar, fiindu-i acceptată la începutul lunii iulie. Însă, la data de 14 august, Curtea de Apel Bucureşti a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la prelungirea arestării preventive a inculpaţilor Teodorescu Bogdan Mircea şi Zaharia Vlad Ştefan. "Dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor Teodorescu Bogdan Mircea şi Zaharia Vlad Ştefan pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 22 august 2013 până la data de 20 septembrie 2013. Cu recurs", se arăta pe portalul instanţelor la data de 14 august. Teodorescu nu s-a lăsat şi a mers şi mai departe, solicitând Curţii de Apel Bucureşti liberarea provizorie pe cauţiune. La data de 20 august, magistraţii i-au respins cererea. "Respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Teodorescu Bogdan Mircea. Dispune restituirea cauţiunii către inculpat (cauţiune depusă prin recipisa nr. 3538756/1 din 16 august 2013). Obligă pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 20 august 2013. Încheiere", a fost afişat pe portalul instanţelor.

Cum s-ar fi derulat lucrurile

În fapt s-a reţinut în noaptea de 02 spre 03.05.2013, inculpaţii, lucrători în cadrul B.C.C.O. Constanţa, desfăşurau o acţiune pe linia combaterii traficului de droguri în zona Clubului Kudos Beach din Mamaia. În acelaşi timp, în zonă îşi desfăşura activitatea sub identitatea T.F.C., un investigator sub acoperire autorizat de procurori din cadrul D.N.A. - Secţia de combatere a corupţiei. Pentru realizarea activităţilor pentru care a fost autorizat, investigatorului sub acoperire i s-a pus la dispoziţie, în prealabil, un plic de plastic transparent, conţinând fragmente vegetale de culoare preponderent verde. În jurul orei 00.30 investigatorul sub acoperire T.F.C. l-a abordat, în zona barului Kudos Beach, pe ofiţerul de poliţie Petcu Dragoş Emil şi l-a întrebat dacă doreşte să cumpere ceva care l-ar ajuta să se simtă mai bine, însă nu a specificat ce anume oferea la vânzare. Imediat ce investigatorul a scos din buzunar plicul cu substanţă vegetală, a intervenit şi Teodorescu Bogdan Mircea, care şi-a declinat calitatea de poliţist şi i-a luat investigatorului din buzunar portmoneul. după care cei doi inculpaţi i-au luat acestuia telefoanele mobile pe care le deţinea. Ulterior, după ce au aflat că investigatorul sub acoperire era cazat la hotelul Coral, situat în apropierea locului în care se aflau poliţiştii Petcu Dragoş Emil şi Teodorescu Bogdan Mircea, l-au condus pe investigator la respectivul hotel şi au intrat în camera deţinută de acesta. Fără a avea autorizaţie de percheziţie domiciliară, cei trei inculpaţi au percheziţionat camera de hotel, ridicând suma de 2.700 lei prezentată de T.F.C.. Pe fondul apariţiei suspiciunii că T.F.C. ar putea să fie investigator sub acoperire, inculpaţii au declanşat o acţiune susţinută de supunere a investigatorului la suferinţe puternice, fizice şi psihice, pentru a obţine de la acesta mărturisirea că este poliţist, lucrând sub acoperire, pentru a-l intimida pe acesta şi persoanele care l-au autorizat, precum şi pentru a-l pedepsi pentru lipsa de loialitate constând în îndreptarea unor asemenea acţiuni împotriva unor colegi poliţişti şi pentru îndrăzneala de a le fi testat probitatea profesională. Faptele au fost comise în camera din Hotelul Coral şi în parcarea unui club din Mamaia, în parte în autoturismul de serviciu Volkswagen Passat, şi în parte în vecinătatea acestuia. În acest sens, T.F.C. a fost încătuşat, fără a fi întrunite cerinţele legale pentru luarea acestei măsuri; a fost lovit în mod repetat cu pumnii în zona capului de către făptuitori, care îi cereau constant, pe un ton ridicat, să mărturisească; a fost complet dezbrăcat în parcarea menţionată şi apoi lovit la nivelul membrelor inferioare cu o bâtă; a fost ameninţat cu arma, lipită de tâmplă şi apoi de abdomen, această acţiune culminând cu acţionarea de către inculpatul Zaharia Vlad Ştefan a trăgaciului pistolului Glock - arma sa de serviciu - în timp ce ţeava era în apropierea abdomenului investigatorului, care însă a avea cartuş pe ţeava, şi apoi de încărcarea ostentativă a armei şi ameninţarea cu împuşcarea; a fost ameninţat în mod repetat, afirmaţiile fiind îndreptate inclusiv împotriva familiei acestuia, precum şi a celor care l-au trimis etc. Investigatorul a fost reţinut în fapt o perioadă îndelungată sub aparenţa efectuării unor cercetări pentru trafic de droguri, cu toate că, în fapt, acţiunile inculpaţilor aveau un alt scop, anterior menţionat, potrivit încheierii de la Curtea de Apel Bucureşti, din data de 25 mai a.c.

Liliana CHIRU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367