REPLICA ONLINE CONSTANTA

20.5° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
20.5° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Tudorel Calapod, în cererea de revizuire a hotărârii care l-a trimis după gratii: Solicit achitarea!

Tudorel Calapod, în cererea de revizuire a hotărârii care l-a trimis după gratii: Solicit achitarea!

Replica API 22 aprilie 2015 | 00:00 165

Tudorel Calapod a avut, marți, termen în dosarul în care cere revizuirea hotărârii care l-a trimis după gratii pentru 3 ani și 6 luni. Fostul primar din Năvodari se consideră victima magistraților, motivând în cererea de revizuire că „după soluționarea cauzei s-au descoperit fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea acesteia, iar premisele situației de fapt și premisele pe care s-a bazat hotărârea au fost bazate pe mărturia mincinoasă a unui expert“.

“Faptele care mi se impută nu există, nu sunt prevăzute de legea penală și nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reținute în sarcina mea, motiv pentru care solicit achitarea în privința ambelor infracțiuni imputate“. Aceasta este declarația lui Tudorel Calapod, formulată în cererea de revizuire a hotărârii care l-a trimis după gratii, anul trecut. În cazul în care nu va fi achitat, mai spune Calapod, cere magistraților să-i dea o pedeapsă cu suspendare sau o amendă. Cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu, urmare a semnării Certificatului de Urbanism (CU) în 2005, pentru solicitantul SC Marway Fertilchim și CU în 2007, pentru SC Ecological Center SA, ambele vizând același obiectiv- „Centru gospodărie deșeuri industriale“, Calapod spune că faptele pentru care a fost acuzat nu reprezintă o infracțiune. „Instanța a considerat că mi-am executat în mod defectuos atribuțiile de serviciu, semnând certificate de urbanism în care nu s-a menționat necesitatea elaborării și avizării unui PUZ, în opinia instanței avizarea unui PUZ fiind obligatorie. Fapta de a elibera cu date incomplete sau incorecte, spre exemplu fără obligare avizare PUZ, constituie contravenție, potrivit legii 50/1991 și se sancționează cu amendă“, spune Calapod. În timpul cercetării judecătorești, instanța a cerut un expert care să analizeze dacă era necesar sau nu PUZ-ul. Constatarea tehnico științifică care a stabilit că pentru proiectele respective se impunea solicitarea unui PUZ prin CU a fost realizată cu încălcarea legii, fiind lovită de nulitate, este de părere Calapod. „Deși existau experți acreditați de Ministerul Justiției pentru efectuarea expertizelor în materie de urbanism, în cauză nu a fost dispusă expertiza judiciară care să fie realizată de expert acreditat, conform Codului de procedură penală, ci a fost numit în mod direct de Parchet. Acesta nu avea nici măcar drept de practică la data numirii, 21.07.2011, fiind suspendat de pe Tabloul Național al Arhitecților. Prin urmare, proba esențială pe care s-a bazat hotărârea instanței, este lovită de nulitate absolută. Aceste aspecte nu au fost evidențiate în cercetarea judecătorească a dosarului“, se justifică Calapod. Cu privire la infracțiunea de fals intelectual, „instanța m-a condamnat la 6 luni de închisoare pe motiv că funcționarul care a întocmit CU în 2007 a menționat, în cuprinsul său, în mod greșit, că petentul SC Ecological Center SA deține în proprietate toată suprafața de teren afectată proiectului, când, în realitate, deține o parte în proprietate și o parte în comodat. Deși a reținut că nu eu am întocmit CU, ci Daniela Rita, funcționarul departamentului de Urbanism din cadrul primăriei, instanța a considerat că fapta sa este o eroare, nu infracțiune, în schimb, în privința mea, eroarea a fost exclusă, considerând că am săvârșit infracțiunea de fals intelectual, cu intenție indirectă, întrucât, deși nu am întocmit eu actul, intenția mea ar rezulta din faptul că aș fi acceptat că certificatul de urbanism poate cuprinde date eronate, dar l-am semnat pentru a-i facilita petentului obținerea CU“, mai spune Calapod.

Mirela Sorina PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367