A depășit pe linia continuă și a fost oprit de polițiști! Cum explică șoferul: 'Era curbă largă, aveam vizibilitate foarte bună'

Ce părere aveți? Cine are dreptate?

foto cu rol ilustrativ

Tot mai mulți șoferi ajung să conteste în instanță plângeri contravenționale împotriva proceselor verbale întocmite de polițiștii rutieri, în urma cărora se aleg cu amenzi și/sau cu permisele de conducere suspendate. Printr-o astfel de situație a trecut și un bărbat din Prahova, care a fost oprit de oamenii legii de la malul mării pe DN22C, între Medgidia și Cernavodă. El a explicat în instanță că acțiunea sa nu este una gravă, iar magistrații au analizat situația și au luat o decizie.

Magistrații din cadrul Judecătoriei Medgidia au reținut că, prin procesul-verbal de contravenție contestat, bărbatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 580 lei, reținându-se în sarcina sa că a condus autovehicul marca Mercedes pe DN 22C, dinspre Medgidia către Cernavodă, iar la kilometrul 12 a efectuat manevra de depășire neregulamentară a unui autoturism Opel, nerespectând semnificația indicatorului depășirea interzisă. De cealaltă parte, avocatul șoferului a arătat că fapta este de o gravitate redusă apreciată și acesta a fost și motivul pentru care agentul a înțeles să aplice avertisment, dar în același timp și amendă, dar care nu este proporțională cu gradul de pericol social cu împrejurările în care a fost săvârșită. ”De fapt contravenientul se afla într-o curbă larg deschisă pe stânga, vizibilitatea lui fiind foarte bună, a trecut cu mult față de semnul de depășire interzisă, în fața lui circula un Opel cu viteza de 60 km/h, moment în care contravenientul circulând destul pe marginea drumului i-a lăsat impresia acestuia că-i dă posibilitatea să-l depășească, l-a depășit, după care a fost oprit de agentul de poliție și sancționat contravențional”, potrivit avocatului, date aflate pe rolii.ro. Instanța a rămas în pronunțare, după care a decis: ”În privința temeiniciei actului de sancționare, instanța constată că situația de fapt reținută de organul constatator prin procesul-verbal atacat este corespunzător reținută de intimat rezultând din înscrisurile depuse la dosar, din constatările personale ale agentului constatator, respectiv din înregistrarea video pe suport DVD depusă la dosar și din planșele fotografice anexate, din care rezultă că petentul a condus auto marca Mercedes pe DN 22C, dinspre Medgidia către Cernavoda iar la km 12 a efectuat manevra de depășire neregulamentara a unui auto Opel nerespectând semnificația indicatorului depășirea interzisă”. Prin urmare, judecătorii au respins ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de șofer.

Liliana CHIRU