Afaceristul Turbatu a depus apel într-un dosar în care îl reclamă pe Nicuşor Constantinescu

Afaceristul Marian Turbatu nu se lasă! Acesta a formulat apel într-un dosar de materie contencios administrativ şi fiscal, cu obiectul comunicare informaţii de interes public (stabilire cuantum amendă), unde pârât este preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, iar reclamant SC New Energy Grup SRL - prin lichidator judiciar Rominsol Ipurl. Apelul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanţa, pe 2 octombrie anul curent, termenul fiind stabilit pentru 18.11.2015. Precizăm că este vorba despre un mai vechi „conflict” între Turbatu şi preşedintele ales al CJC, Nicuşor Constantinescu, afacersitul fiind cel care a şi făcut reclamaţie la DNA.

Procesul de faţă a început în anul 2012, dosarul de fond fiind înregistrat pe 21.02.2012. După aproape 3 ani, pe 17.04.2015, soluţia a fost dată: „Constată ca executată obligaţia stabilită prin titlul executoriu. Respinge sesizarea de stabilire a sumei definitive ce se datorează statului cu titlu de amendă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare”, potrivit portalului instanţelor. De asemenea, la Tribunalul Constanţa, pe 29 aprilie anul curent, a fost înregistrat un alt dosar, fiind, de fapt, vorba despre o disjungere. Reclamant este acelaşi Marian Turbatu, cel care l-a şi dat pe Nicuşor Constantinescu pe mâna DNA. În noul dosar, de materie contencios administrativ şi fiscal, obiectul este: sancţiune pentru neexecutare hotărâre, în calitate de pârât apărând preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa.

Însă, acţiuni în instanţă au fost încă din anul 2008. Totul a pornit de la faptul că Marian Turbatu, președintele Asociației Eoliene Române, ar fi solicitat nişte acte de la CJ, pe care instituţia ar fi refuzat să le emită, astfel ajungându-se în instanţă. Mai exact, dosarul 2434/118/2012 a fost înregistrat în martie 2012, soluţia fiind dată pe 29 noiembrie 2012: “Admite actiunea în parte. Obligă pârâtul către reclamant la comunicarea informaţiilor publice solicitate prin cererea înregistrata sub nr. 2689/14.02.2012 la Consiliul Judeţean Constanţa, în termen de 5 zile de la ramânerea irevocabila a prezentei sentinţe. Stabileşte amendă de 20% din salariul minim brut pe economie în sarcina pârâtului în cazul nerespectarii termenului de executare stabilit prin prezenta sentinţă”. Au urmat recursurile, formulate de ambele părţi, care au fost respinse de Curtea de Apel Constanţa, pe data de 25 martie 2013. Între timp, Marian Turbatu a mers la DNA, formulând un denunţ pe numele lui Nicuşor Constantinescu. Au început cercetările, care s-au lăsat cu percheziţii, iar pe 19 martie 2014, Constantinescu a fost reţinut, apoi arestat, pentru 3 infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice şi 21 de infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

În referatul procurorilor este precizat şi faptul că, în perioada 2007-2014, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa nu a respectat dispoziţiile legale care îl obligau să procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 12 certificate de urbanism şi a autorizaţiilor de construire a unor centrale și generatoare eoliene, solicitate de două societăţi comerciale, prin aceste acțiuni producând un prejudiciu de aproximativ 30.000.000 euro. Mai mult decât atât, după ce instanţele judecătoreşti au dispus prin 9 hotărâri definitive pronunţate în perioada 2008 – 2011 ca preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa să procedeze la emiterea documentelor respective, acesta a refuzat punerea în executare a hotărârilor prin care era obligat să-şi îndeplinească atribuțiile de serviciu. Ulterior, printr-o altă hotărâre judecătorească s-a dispus ca preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa să plătească o amendă civilă pentru fiecare zi de întârziere, însă Nicuşor Daniel Constantinescu a continuat să nu îşi execute obligaţiile impuse de către instanţa de judecată. Toate demersurile de a obţine executarea silită a obligațiilor președintelui CJ Constanța au rămas fără efect, inclusiv din pricina refuzului organelor fiscale de a executa penalităţile, astfel încât Nicuşor Daniel Constantinescu a lipsit practic de conţinut drepturile părţii vătămate, în ciuda recunoaşterii acestora în mod repetat pe cale judecătorească, potrivit DNA. Însă, pe 29 aprilie anul curent, la Tribunalul Constanţa s-a dat următoarea soluţie, în dosarul din 2012: “Respinge sesizarea ca nefondată, dispune detaşarea precizărilor formulate de reclamant şi formarea unui nou dosar”.

Astfel a luat naştere noul dosar, 2965/118/2015, cu obiectul: sancţiune pentru neexecutare hotărâre, însă judecătorii au tot formulat cereri de abţinere. Următorul termen este stabilit pe 9 octombrie.