Alegeri la Universitatea Ovidius: Gîrţu şi Mamut au intrat în degringoladă

Exclusiv: iată ce mesaje de intoxicare transmit candidaţii

Mihai Gîrţu, contracandidatul lui Dănuţ Tiberius Epure la funcţia de rector, întoxică cadrele universitare de la Ovidius cu o serie de e-mail-uri. Pentru a convinge lumea să-l aleagă rector, Mihai Gîrţu se foloseşte de numele unor cercetători care, porivit lui, au atras fonduri pentru universitate, dar pe care-i compătimeşte că nu au prins un loc în Senat, deşi aceştia nici măcar nu au intenţionat să candideze. Încercând să-i sensibilizeze pe unii, Mihai Gîrţu le-a pus la dispoziţie situaţia contractelor de cercetare şi valoarea acestora pe 2010. Numai că unii profesori enumeraţi de Gîrţu s-au arătat indignaţi de faptul că şi-a permis să le folosească numele fără să le fie cerut acordul. Iar asta nu este tot! Adresele de e-mail ale universitarilor au fost "bombardate" şi cu socoteli pe care tandemul Mihai Gîrţu- Eden Mamut (alt profesor care şi-a anunţat intenţia de a candida la funcţia de rector) şi le fac pentru a învinge echipa Tiberius Epure. Mesajele transmise de Gîrţu, poreclit "mâna lungă a lui Victor Ciupină şi Marian Cojoc în universitate" au fost redirecţionate şi către presă, pentru ca amuzamentul să fie complet.

Revenind însă la primul subiect - cel al profesorilor care au atras fonduri pentru universitate, iată şi reacţia acestora faţă de mesajele lui Mihai Gîrţu! "Este surprizător să aflu că sunt menţionată pentru că nimeni nu mi-a cerut acceptul pentru acest demers. Civilizat ar fi fost să mă întrebe înainte de a transmite aceste informări. Universitatea mă are în baza de date cu proiectele de cercetare, iar datele despre aceste proiecte se pot afla de la Agenţia Naţională de Cercetare sau chiar de la universitate. Nu văd ce legătură să aibă proiectele de cercetare cu alegerile. Eu sunt cadru didactic, îmi văd de cercetare, scriu proiecte, nu am candidat pentru nici o funcţie şi nici nu intenţionez. Fiecare om are veleităţile lui şi mie îmi place partea de cercetare. Cupola noastră a cercetării este Universitatea Ovidius, instituţia îndreptăţită să gestioneze aceste proiecte, iar dacă s-a dorit acest demers firesc era să fim întrebaţi. Nu consider că s-a procedat corect să se folosească numele meu fără măcar să fiu întrebată. Eu vreau să fac cercetare din dragoste pentru cercetare şi atât, nu mă interesează alte aspecte", a declarat, pentru "Replica", profesorul Ticuţa Negreanu-Pîrjol. Nici prof. univ. dr. Mariana Aşchie, şefa Secţiei de Anatomie Patologică din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa nu s-a arătat încântată de demersul profesorului Gârţu. "Numele meu nu vreau să fie folosit sau afişat în această campanie. Noi stăm la microscop, facem proiecte şi atâta tot. Dacă se doreşte să se comunice aceste proiecte vrem să se comunice direct la structurile îndrăptăţite. Noi suntem în afara acestor probleme, am toată stima pentru toată lumea şi atât. Sunt date tabelele cu contracte care în mod normal trebuiesc raportate numai structurilor superioare, respectiv Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi ARACIS, care sunt singurele instituţii îndreptăţite să ne cuantifice activitatea tuturor cadrelor didactice", a declarat dr. Mariana Aşchie.

Iată ce mesaj le-a transmist Gârţu profesorilor universitari:

"Zilele trecute cineva mi-a spus că îl susţine pe contracandidatul meu principal fiindcă va aduce bani în universitate. Nu a putut să-mi explice cum va reuşi, însă era foarte convins că o va face, că se va "descurca"... Nu ştiu dacă îi împărtăşiţi opinia însă eu sunt ceva mai realist. În urma schimbării legii educaţiei, banii sunt aduşi de universitari cu iniţiativă şi imaginaţie, prin proiecte valoroase şi parteneriate bazate pe competenţă şi pe încredere. Înţelegând toate acestea, sunt, cum spuneam, realist. Fiindcă unii ştiu foarte bine să cheltuie banii, nu să-i aducă! O analiză a fişierului ataşat, care vă prezintă universitarii care au adus bani din contracte de cercetare în 2010, arată că aceste persoane nu au fost cele "agreate" pentru a face parte din noul senat. Într-o imparţială ordine alfabetică, vă supun atenţiei doar câteva nume de colegi "care aduc bani": Mariana Aşchie, Romeo Bosneagu, Dan Cogălniceanu, Constantin Costara, Cristian Enache, Mariana Jugănaru, Carmen Maftei, Eden Mamut, Monica Matei-Chesnoiu, Ticuţa Negreanu-Pîrjol, Silviu Sburlan, Marius Skolka, Stela Zamfirescu şi mulţi alţii. Se regăsesc aceste nume în senatul UOC? Colegii noştri care aduc bani în universitate fie au ales neimplicarea, descurajaţi de un mediu ostil şi manipulativ, fie au candidat şi au pierdut prin votul dirijat, pe listă. Prin noua lege, finanţarea nu mai depinde de un număr de locuri aprobat de ministru ci de capacitatea de şcolarizare şi de performanţa fiecărui program de studii (locul în ierarhia MECTS). Banii nu sunt aduşi direct de rector, ci de colegii care au proiecte câştigătoare. Dacă aceştia nu sunt preţuiţi şi respectaţi, dacă părerea lor nu contează, universitatea nu va avea bani! Dacă nu-i sprijinim, dacă nu atragem tineri alături de ei universitatea nu va putea nici măcar să rămână în categoria B! (...)" - se arată în mesaj.

Socotelile pe care şi le face tandemul Gîrţu-Mamut:

În continuare, vă redăm e-mail-ul pe care Mihai Gîrţu, înscris în cursa pentru funcţia de rector, l-a transmis mai multor profesori consideraţi ca facând parte din echipa acestuia. Iată că unii dintre ei nu sunt chiar în echipă, de vreme ce au redirecţionat mesajul: "Dragi prieteni, ştim cu toţii rezultatele alegerilor pentru Senat. Ataşat aveţi o statistică utilă a rezultatelor votului. Concluzia cea mai clară se vede de la votul de la farmacie, unde au fost clar două garnituri, fără independenţi: circa 280 de voturi obţinute de echipa lor şi circa 180 de a noastră. Dacă numărul de votanţi pentru rector va fi acelaşi, 586 din 692 (fără a socoti însă studenţii), şi Epure rămâne la 280, avem nevoie de toate cele 300 de voturi rămase... Din acestea avem 180 (pe care însă trebuie să le păstrăm!) şi este nevoie de toate celelalte 120. De unde pot fi ele luate? Dacă analizăm votul dat pentru Marius Skolka şi pentru Răzvan Pantelimon, susţinuţi de noi, dincolo de cele circa 180 au mai fost 20-30 de voturi în plus, probabil de la simpatizanţi ai lui Marian Cojoc. Adina Ciugureanu a obţinut 81 de voturi, candidând independent. Anca Stăiculescu a obţinut 110 voturi, luând nu din ale noastre, ci din ale celorlalţi; este foarte probabil meritul celor circa 35 de teologi, pe ale căror liste s-a aflat (listele teologilor fiind doar 90% identice cu ale epuraşului - Tiberius Epure- n.r.), precum şi al simpatizantilor lui Marian Cojoc. Susţinptorii Adinei Ciugureanu şi a lui Marian Cojoc sunt, foarte probabil, comuni. Discutând cu dânşii am putea obţine aceste circa 80 de voturi. Mai rămân 40 de independenţi pe care îmi este greu în acest moment să-i identific. Posibil să fie colegi "neafiliaţi" răspândiţi prin toate facultăţile, care ar putea fi convinşi. Întrebarea este dacă îi putem identifica... Pe de alta parte, dacă la Farmacie totul a fost atât de simplu, la Arte situaţia este foarte încurcată. Noi am procedat consecvent şi principial cu cei trei candidaţi de pe listele noastre, deşi doi dintre ei, s-a văzut, nu o meritau. Culmea este că cei doi, Ardelean şi Hanţiu, au fost trădaţi exact ce cei către care se îndreaptau... Ei nu au 430 de voturi ca toţi ceilalţi candidaţi aflaţi pe ambele liste, ci doar circa 370. Diferenţa se regăseşte la Marinescu şi Caruţiu, preferatele epuraşului (Tiberius Epure -n.r.), care se aflau pe listele alternative... Dincolo de aceste analize, problema mea este să schimb mesajul pentru a-i convinge şi pe ceilalţi colegi, păstrându-i pe cei care mă susţin deja. Principalele temeri pe care le-am putut percepe eu sunt legate de siguranţa zilei de mâine, adică de bani şi de protecţie împotriva şefului. În aceste condiţii, cred că mesajul nostru trebuie să fie dublu: 1 - ei ştiu doar să cheltuie banii nu să-i aducă; numai competenţa aduce bani; 2 - dacă şi rectorul şi Senatul sunt în mâinile lui, toţi, fără excepţie, suntem vulnerabili în universitate. Ca mesajul pozitiv să fie credibil trebuie să furnizăm soluţii. Vă rog, de aceea, ca până marţi să îmi trimiteţi propuneri de mesaje personalizate către fiecare facultate. Ce soluţii punctuale avem? O a doua rugăminte se îndreaptă către Carmen Maftei. Haideţi să arătăm prin statistici că cei care sunt nou aleşi în Senat nu ne aduc bani, cum zice epuraşul. Hai să arătăm că banii erau aduşi de ceilalţi. Vă mulţumesc mult pentru sprijin. Toate cele bune, Mihai", transmite Gîrţu "echipei" sale. Din acest mesaj se poate concluziona că Gîrţu, de fapt, nu are soluţii, dar apelează la colegi să i le furnizeze. Apoi, acelaşi Gîrţu solicită unei colege să transmită mesajul referitor la cine aduce şi cine nu aduce bani pentru universitate. Mesajul este chiar cel prezentat în debutul articolului, şi care a reuşit să scandalizeze pe câţiva dintre cei menţionaţi.

Alexandra VASILE, Rocsana CRISTEA