Autorul celei mai teribile CRIME din Constanţa susţine că e NEVINOVAT: „Am fost TORTURAT cu BESTIALITATE”

Nu ştie ce să mai facă...

George Davidescu

Unul dintre asasinii Larei Şaban, respectiv George Davidescu, a găsit tot felul de motive pentru a i se revizui dosarul în care a fost judecat şi apoi condamnat pe viaţă. La una dintre cererile sale, individul a invocat până şi faptul că medicul legist nu a examinat cum trebuie cadavrul Larei şi asta pentru că, spune el, cadrul medical nu ar fi ştiut că victima avea două tatuaje. De asemenea, condamnatul a spus şi că... a fost torturat cu bestialitate de către procurori şi că există persoane care au depus declaraţii cu privire la faptul că Larei îi era teamă de concubinul ei, că el ar fi ameninţat-o cu moartea. Magistraţii i-au respins cererea.

La una din şedinţele de judecată din cursul acestui an, fiind vorba despre o cerere de revizuire a dosarului penal în care a fost condamnat, decizie rămasă definitivă pe 12.06.2014, la Curtea de Apel Constanţa, George Davidescu, deţinut în Penitenciarul Tulcea, a invocat mai multe motive. Potrivit rolii.ro, el a precizat că în primă instanţă i-a fost refuzat dreptul de a da o declaraţie completă, fiind obligat de judecător să renunţe la detaliile pe care dorea să le ofere, i-a fost refuzat dreptul de a avea un expert parte care să participe efectiv la lucrările de evaluare a probelor biologice şi că, în cursul urmăririi penale, a fost torturat cu bestialitate de către procurori, în încercarea de a-l deterimna să depună „mărturie mincinoasă”. Şi motivele au continuat cu faptul că procesul-verbal întocmit de echipa complexă de cercetare la faţa locului poartă semnătura medicului-legist care nu a fost de faţă, că medicul legist nu avea dreptul legal de a efectua raportul de expertiză, împrejurare pe care a cunoscut-o după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, că acesta a prezentat date false în cuprinsul raportului întocmit, fapt pentru care a depus împotriva acestuia o plângere penală care se află în curs de instrumentare, că medicul legist a dat dovadă de o gravă neglijenţă, întrucât în efectuarea raportului de expertiză a nesocotit normele de procedură şi actele normative în materie, neefectuând o examinare completă a cadavrului, nu a lămurit aspecte esenţiale cauzei - nedescoperirea celui de-al doilea tatuaj de pe corpul victimei, confirmat de mama acesteia, că nu a examinat cadavrul din perspectiva leziunilor cauzate prin împuşcare, deşi urmele pe care acesta le prezenta indicau această ipoteză, nu a examinat urmele de praf de puşcă şi nu a cerut o examinare de specialitate în acest sens, a omis a examina înscrisuri medicale, că nu şi-a respectat obligaţia de a emite concluzii în concordanţă cu leziunile constatate la examinarea cadavrului, o evaluare corectă a acestora putând conduce la concluzia unei plăgi prin împuşcare, aşadar a decesului prin împuşcare, la dosar existând declaraţii ale unor persoane care aflaseră de teama victimei de a fi omorâtă de concubinul acesteia - tatăl fetiţei Larei, precum şi înscrisuri care atestau relaţiile tensionate dintre victimă şi concubinul său.

Ce a motivat instanța și cum s-a produs teribila crimă!

"Instanța subliniază că, potrivit art.454 C.p.p., situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute la art.453 alin.1 litb-d se dovedesc prin hotărâre judecătorescă definitivă prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei constând existența falsului sau existența faptelor și săvârșirea lor de către respectivele persoane, în cazul de față, de către procurorul de caz și de către medicul-legist. Potrivit alin.2 al art.454 C.p.p., în cazul de excepție, care însă nu este incident în prezenta cauză, când dovada nu dovada situațiilor ptrevăzute de art.453 alin.1 lit.b-d nu se poate face datorită existenței unei cauze care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acesteia, proba cazurilor de revizuire prevăzute la art.453 alin.1 lit.b-d se poate face chiar în procedura revizuirii. Așadar, întrucât față de procurorul de caz, față de medicul legist ori față de martorii audiați în cauză nu s-a pronunțat o hotărâre judecătorească de condamnare pentru pentru fapte de fals, abuz în serviciu, neglijență în serviciu, respectiv mărturie mincinoasă, situațiile prevăzute de art.453 alin.1 lit.b și d C.p.p., invocate de către condamnatul D. G.în cererea formulată ( la punctele 3-8 ) nu pot constitui cazuri de revizuire, în sensul analizării lor și probării prin orice mijloace direct în procedura revizuirii. Față de aceste considerente, instanța va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către condamnat, aceasta nerespectând cerința impusă de dispozițiile art.459 alin.3 lit.e C.p.p.", potrivit rolii.ro. Reamintim că Gilberto Ghiunal Şaban şi George Davidescu au fost condamnaţi definitiv pentru moartea Larei Şaban, sora primului menţionat, în iunie 2014. Curtea de Apel Constanţa i-a condamnat pe cei doi la închisoare pe viaţă. În 13 septembrie 2012, fratele Larei Şaban, Gilberto Ghiunal Şaban, şi prietenul celor doi din copilărie, George Davidescu, suspecţi în cazul uciderii tinerei, au fost trimişi în judecată de procurorii Pachetului Tribunalului Constanţa, fiind acuzaţi de omor calificat şi deosebit de grav şi de tâlhărie. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii constănţeni, Lara Şaban a ajuns în Constanţa, în 27 aprilie 2012, împreună cu fiica sa de patru ani şi cu bona acesteia, la bordul unui avion particular. Ea locuia în Turcia de aproximativ şapte ani şi avea o relaţie de concubinaj cu omul de afaceri Huseyin Sipahi, având o situaţie financiară bună. În Constanţa, tânăra avea două imobile, o vilă şi un apartament, iar pentru deplasare avea la dispoziţie un autoturism Porsche Panamera, înmatriculat în Turcia, în valoare de aproximativ 350.000 de euro. La venirea în România, Lara Şaban avea asupra sa peste 125.000 de dolari, bani cu care intenţiona să cumpere un apartament în municipiul Constanţa. În data de 3 mai însă, Lara Şaban a fost dată dispărută, trupul acesteia fiind găsit, la sfârşitul lunii mai, abandonat într-o lizieră aflată între localităţile Lumina şi Năvodari. Cei doi suspecți sunt acuzați că, în 3 mai, ar fi dus-o pe tânăra de 27 de ani într-un apartament din centrul municipiului Constanţa, unde ar fi omorât-o, lovind-o în cap cu un corp contondent, cel mai probabil un ciocan. Ei i-au înfăşurat trupul în mai mulţi saci din plastic, l-au legat cu bandă adezivă şi apoi l-au transportat în lizieră. Cei doi au fost arestaţi preventiv, în 29 mai, pentru omor calificat şi deosebit de grav, în cazul lui Gilberto Şaban, respectiv, omor deosebit de grav în cazul lui George Davidescu. Şaban şi Davidescu nu au recunoscut comiterea crimei, iar în instanţă au declarat că ei au fost doar martori la producerea ei, tânăra fiind de fapt ucisă de doi cetăţeni turci, trimişi de Huseyin Sipahi. În continuare, ei susţin că ar fi fost ameninţaţi cu moartea şi cu uciderea familiilor lor, mai întâi în apartamentul în care a fost comisă crima de către cetăţenii turci, apoi când au dus trupul victimei în liziera dintre Năvodari şi Lumina, fiind urmăriţi de patru cetăţeni turci, care i-ar fi ameninţat din nou.

Liliana CHIRU