Avocaţii au cerut schimbarea încadrării juridice în dosarul poliţiştilor BCCO acuzaţi că au bătut un ofiţer sub acoperire

La Curtea de Apel

Ofiţerii din cadrul BCCO Constanţa, judecaţi în două dosare penale, pentru abuz în serviciu şi fapte de corupţie, au avut termen în data data de 22 mai în ambele cazuri, la Curtea de Apel Constanţa. În ceea ce priveşte faptele de corupţie, când au primit circa 4.000 de euro de la patronul unui magazin de etnobotanice, pe care îl informau când au loc raziile, totul a luat o altă întorsătură şi anume că, în loc să aibă loc pronunţarea, cauza a fost repusă pe rol, întrucât avocaţii au cerut schimbarea încadrării juridice, termenul fiind stabilit pentru data de 12 iunie.

"Conform art.395 alin.(1) cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 cod procedură penală, din infracţiunea prev. de art.12 lit.b) din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 lit.a) cod penal din 1969 în infracţiunea prev. de art.304 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal. Fixează termen de judecată la data de 12.06.14, pentru când se încunoştiinţează inculpaţii şi apărătorii", se arată pe portalul instanţelor de judecată la data de 22 mai în dosarul 637/36/2013, unde Bogdan Mircea Teodorescu, Dragoş Emil Petcu şi Vlad Ştefan Zaharia sunt acuzaţi de fapte de corupţie. În celălalt dosar, şi anume de abuz în serviciu, mai apare şi numele lui Cristian Dolană, tot angajat în cadrul BCCO. În fapt s-a reţinut că, în noaptea de 2 spre 3 mai 2013, inculpaţii, lucrători în cadrul B.C.C.O. Constanţa, desfăşurau o acţiune pe linia combaterii traficului de droguri în zona Clubului Kudos Beach din Mamaia. În acelaşi timp, în zonă îşi desfăşura activitatea sub identitatea T.F.C., un investigator sub acoperire autorizat de procurori din cadrul D.N.A. În jurul orei 00.30 investigatorul sub acoperire T.F.C. l-a abordat pe ofiţerul de poliţie Dragoş Emil Petcu şi l-a întrebat dacă doreşte să cumpere ceva care l-ar ajuta să se simtă mai bine şi de aici a început tot. Ofiţerii şi-ar fi dat seama că este sub acoperire, l-ar fi sechestrat în camera de hotel şi l-au ameninţat şi bătut pentru a-l intimida pe acesta şi persoanele care l-au autorizat, precum şi pentru a-l pedepsi pentru lipsa de loialitate constând în îndreptarea unor asemenea acţiuni împotriva unor colegi poliţişti şi pentru îndrăzneala de a le fi testat probitatea profesională - susţin procurorii care au întocmit dosarul în acest caz.

Liliana CHIRU