Bărbatul cercetat pentru mărturie mincinoasă la Năvodari este funcţionar, a ameninţat victima cu moartea şi i-a distrus maşina

Detaliile unui scandal pornit de la o delimitare de teren

Nicolae Iliescu s-a ales cu dosar penal, în care este cercetat pentru mărturie mincinoasă, specificau oamenii legii în cursul zilei de miercuri, 6 august. Ulterior, cotidianul "Replica" de Constanţa a prezentat împrejurările în care s-a petrecut evenimentul, şi anume că este vorba despre o delimitare de teren, procesul civil fiind pe rolul Judecătoriei Constanţa. Aici a intervenit şi mărturia mincinoasă a celui de mai sus, totul luând un iz penal. Însă, partea vătămată, respectiv Robert Iulian Manole a vrut să clarifice lucrurile, venind cu detalii halucinante, şi anume că Nicolae Iliescu este angajat al Primăriei Năvodari, care, folosindu-se de această calitate, a apelat la ameninţări şi chiar distrugeri.

"Poliţiştii din Năvodari cercetează în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă pe I. Nicolae, de 32 ani, din Năvodari. Cel în cauză, având calitatea de martor într-un dosar civil, a depus mărturie mincinoasă faţă de M. Robert Iulian, de 40 ani, din Năvodari, care avea calitatea de reclamant într-un dosar", au specificat reprezentanţii IPJ Constanţa, miercuri, 6 august. Ulterior, partea vătămată, respectiv Robert Iulian Manole, a venit cu detalii halucinante, dorind ca totul să iasă la lumină şi să se facă dreptate. "Iliescu Nicolae este funcţionar public în cadrul Serviciului Fiscal Orăşănesc Năvodari, având funcţia de executor fiscal, iar în anul 2012 a cumpărat, prin fraudarea legii, o cotă parte din aleea de acces din strada Viilor, numărul 108 - 108A, fără a avea acceptul celorlalţi proprietari ai aleii. Ne-am judecat în instanţă, unde instanţa a desfiinţat acel act de vânzare-cumpărare. Dar, pe parcursul timpului, din mometul cumpărării şi până în momentul desfiinţării tranzacţiei, numitul Iliescu Nicolae mi-a ameninţat tot timpul familia cu moartea, a vrut să-mi omoare câinele, a angajat şi a participat la acţiunea unor indivizi de a-mi bate familia şi pe mine. În data de 3.11.2013, mi-a provocat pagube la autoturismul propriu, prin aceea că el sau alte persoane puse de el mi-au tăiat 3 din 4 anvelope în parcarea de la serviciu, ziua în amiaza mare şi invocă tot felul de motive pentru a-mi trimite Poliţia de două ori pe săptămnă la poartă etc.", a spus Robert Iulian Manole, care a spus că are şi dovezi în tot ceea ce spune. Cât despre mărturia mincinoasă, aceasta a fost făcută în dosarul mai sus amintit, Nr.25801/ 212/ 2013 al Judecătoriei Constanţa, cu privire la anumite întâmplări. Spre exemplu, Nicolae Iliescu ar fi spus că l-a văzut într-o anume zi pe Robert Iulian, stabilindu-se ulterior că acesta era plecat din ţară. "[..] Ştiu că petentul nu era plecat la acea dată întrucât l-am văzut personal [..]", ar fi spus Nicolae Iliescu, stabilindu-se apoi că declaraţia era un falsă. Şi mărturia mincinoasă ar continua cu: "[..] întrucât era gălăgie, ulterior am revenit cu un telefon că se oprise muzică. Ştiu că în acea zi a venit poliţia şi a constatat şi refuzul petentului de a-şi stabili identitatea iar eu, având o copie a cărţii de identitate, am înmânat-o poliţistului... [..]", a mai precizat în declaraţia de la instanţă, Nicolae Iliescu. Însă, vine şi explicaţia părţii vătămate: "Este clar că învinuitul posedă o xerocopie a cărţii de identitate a subsemnatului şi-mi foloseşte datele personale fără drept, totodată instigă agenţii statului, în speţă fiind agenţii Poliţiei Locale împotriva subsemnatului, pentru că aceştia să-mi vătămeze drepturile civile patrimoniale, creându-mi prejudicii", a spus acesta. Şi dovezile sunt relatate în continuare, făcându-se aici referire şi la un conflict ce a avut loc în plină stradă între cei doi. Dacă Nicolae Iliescu a negat acest lucru, în raportul poliţistlui local Mihai Olteanu este precizat foarte clar că lucrurile nu au stat aşa. "(...) în jurul orelor 23:00 să ne deplasăm pe strada Viilor la numărul 108A unde avea loc un conflict întrucât două persoane. La faţa locului am constatat că respectivul conflict se desfăşura între două personae de sex masculin. (...) una dintre persoane se numeşte Iliescu Nicolae, cealaltă persoană refuză să se legitimize (...)", se arată în raportul constatator trimis pe adresa redacţiei de către Robert Iulian Manole.

Salariu de 1.200 de lei, vilă de 150.000 de euro: reclamaţii la ANI şi DNA

Totodată, partea vătămată a adus în discuţie şi faptul că Nicolae Iliescu are salariu 1.200 de lei, iar soţia acestuia are 600 de lei, însă şi-au ridicat o vilă în valoare cam de 150.000 de lei, doar într-un an de zile. "Cum poate un funcţionar public, (cazul de faţă) cu un venit mediu de 1.200 lei pe lună şi soţia să cu un venit de 600 lei pe lună, având şi un copil, să-şi ridice în mai puţin de un an o vilă ce valorează la prima vedere 150.000 de euro. În acest sens s-au făcut sesizări la DNA şi la ANI de către tatăl meu, care este inspector pe probleme de corupţie la SIDORO. De ce nu-şi declară construcţia la fisc şi se sustrage pentru a plăti taxele aferente?", a mai spus partea vătămată.

Liliana CHIRU