BUFETUL LICEULUI TOMIS își SERVEȘTE CAUZA în INSTANȚĂ

Liceul Tehnologic Tomis Constanța a fost amendat de către ANPC (Agenția pentru protecția consumatorului) cu suma de 5000 de lei deoarece la data controlului efectuat privind comercializarea produselor alimentare în incinta unității de învățământ Liceul Tehnologic Tomis Constanța și din proximitatea acestora, a fost identificată cantina unde s-au constatat deficiențe. Liceul a solicitat anularea procesului verbal de contravenție pentru că nu s-a menționat în mod corect denumirea și adresa contravenientului și nici nu s-a realizat comunicarea actului.

Cum a decurs controlul

Controlul efectuat de către ANPC la Liceul Tehnologic Tomis Constanța privind comercializarea produselor alimentare în incinta unității de învățământ și din proximitatea acestora a constat următoarele deficiențe: în sala de mese scaunele pe care se așează elevii, aveau șezutele și spătarele deteriorate, palul de pe scaune era exfoliat, elevii putând să își agațe hainele, chiar să se zgârie. În blocul alimentar, s-au constatat următoarele nereguli: toate utilajele din spațiul alimentar (aragaz, mese, suport de la chiuvetă) aveau picioarele deteriorate (găurite) de la rugină; grilajul de la scurgerea din unitate, era de asemenea deteriorat ( rupt într-o parte), cu urme de rugină; pe alocuri, în toate încăperile unității alimentare, s-a putut constata că, pereții din bucătărie, prezentau plăci de faianță lipsă, iar pavimentul era crăpat; deasupra hotei tavanul încăperii prezenta urme de infiltrații; la nici un geam al unității alimentare nu s-a constatat existența de plase împotriva insectelor și/sau in unitate nu existau insectocutoare; aparatura folosită pentru procesul de preparare a produselor alimentare erau utilaje vechi, degradate, care prezentau urme de rugină; în camera frig de alimente, rafturile din partea stângă a camerei, aveau polițele cu urme de rugină și vopsea exfoliată; țevile care treceau pe tavan nu sunt igienizate corespunzător și prezintă urme de rugina; tavanul nu era finisat, pereții având plăci de faianță lipsă, iar lumina din încăpere era improvizată, becul stând atârnat de niște fire prinse în tavan, neexistând suport de protecție.

Ce s-a stabilit în instanță

Instanța a reținut că agentul constatator a respectat prevederile legale cu ocazia întocmirii procesului-verbal de constatare a contravenției, în sensul că a menționat la motivele pentru care a încheiat actul în lipsa unui martor, motive față de care nu s-a făcut dovada că nu ar corespunde realității. Totodată, în cuprinsul procesului-verbal s-a realizat în mod corespunzător descrierea faptei pentru care a fost sancționat petentul, iar din mențiunile făcute de agentul constatator rezultă împrejurările ce pot servi la aprecierea gravității acesteia și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite. Referitor la temeinicia procesului-verbal, instanța are în vedere materialul probator administrat în cauză, din care rezultă că intimata a făcut dovada săvârșirii contravenției de către petentă.

Instanța a decis să respingă plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, ca neîntemeiată.

Virgil STOIAN