Candidata la Consiliul Local din Lumina, Felicia Popa, AGRESATĂ de SOȚ, din GELOZIE

Felicia Popa, din Lumina, a trecut prin clipe groaznice după ce soțul său a agresat-o pe ea dar și pe una dintre fiicele minore. Totul s-a întâmplat din cauza candidaturii femeii la funcția de consilier local în localitatea Lumina, bărbatul acuzând-o că are relații extraconjugale cu fratele unui contracandidat.

Cum au avut loc agresiunile

În data de 15 august, pârâtul arată că a băut aproximativ 3 beri, iar reclamanta obișnuiește să îl provoace atunci când el consumă alcool. I-a propus soției să meargă la plimbare cu telegondola, iar aceasta a refuzat, motivând că este obosită, iar apoi, după ce aceasta a refuzat să îi pregătească ceva de mâncare, s-a supărat, a lovit-o pe reclamantă în zona cefei, a tras-o de picior și a dus-o în hol. În continuare, bărbatul a recunoscut că a bătut-o pe una dintre fetele lor minore, dar pentru că aceasta nu i-a respectat dorința și pentru lipsa de educație, întrucât minorele stau pe stradă până la ora 22.30. În data de 20.09.2020, pârâtul a sunat la serviciul 112, spunând că vrea să o dea afară pe reclamantă din locuință, întrucât este casa lui. În ziua de duminică au avut loc aceleași discuții, pârâtul având aceeași atitudine. De când reclamata a candidat la funcția de consilier local, pârâtul a acuzat-o că are legături extraconjugale cu fratele unei alte candidate. Reclamanta a mai susținut că în data de 28.09.2020, a fost din nou agresată fizic și verbal, fapt pentru care a apelat la organele de poliție și a formulat plângere împotriva pârâtului.

Ce a spus instanța

Instanța a reținut că incidentul din data de 15.08.2020 nu este unul singular. Astfel, și la data de 28.09.2020, pârâtul a exercitat violențe împotriva soției reclamante, când pe fondul consumului de alcool, a împins-o violent. Motivația pârâtului, cum că este provocat de soția reclamantă atunci când consumă băuturi alcoolice, nu justifică sub nicio formă comportamentul violent fizic și verbal al acestuia, prin afirmațiile făcute acesta dând dovadă că nu conștientizează gravitatea acțiunilor sale care au un impact negativ asupra victimei reclamante, provocându-i acesteia o stare de temere, tensiune și suferință psihică.

Instanța a decis emiterea unui ordin de protecție pe o perioadă de o lună de zile, prin care a dispus: evacuarea temporară a pârâtului din locuința familiei și păstrarea unei distanțe minime de 100 de metri față de victimă și de domiciliul acesteia.

V.S.