Cazul studentului exmatriculat de la Ovidius. Rugină: Nu ştiam de exmatriculare, el este pe cale să devină o mare somitate în domeniu...
Cazul studentului exmatriculat de la Ovidius. Rugină: Nu ştiam de exmatriculare, el este pe cale să devină o mare somitate în domeniu...
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCazul masterandului exmatriculat de la Universitatea Ovidius la scurt timp după ce a câştigat un premiu naţional, iar rectorul Sorin Rugină s-a fotografiat cu el şi a transmis şi presei un comunicat de laudă la adresa tânărului, a suscitat vii polemici. Există persoane care susţin că regulamentul este regulament, iar el se aplică oricui, indiferent că este premiant ori câştigător al unor competiţii: „Nu a venit la cursuri, nu a luat examene, afară!”. Pe de altă parte, există şi persoane care consideră că tânărul trebuie sprijinit, că profesorii aveau şi datoria de a-l îndruma să facă cerere pentru reluarea acelor cursuri la care nu a promovat examenele etc. În plus, există şi examene pe care tânărul le-a promovat şi care i-au adus un total de 32 de credite, ceea ce înseamnă că, teoretic, nu avea cum să fie exmatriculat (sub 30 de credite ar fi fost pasibil de exmatriculare). Însă, adevărul stă în regulamentul universităţii, care este stufos şi care necesită câteva zile de analiză, pentru a se pronunţa cu privire la acest caz, după cum a declarat, pentru „Replica” de Constanţa, rectorul UOC, Sorin Rugină.
„Nu ştiam că a fost exmatriculat, am citit în ziar la dumneavoastră. El trebuia să facă cerere de an complementar; din discuţia cu el, când a venit şi l-am felicitat pentru câştigarea festivalului de romanţe, mi-a recunoscut cu onestitate că are două examene pe care nu le-a promovat, că nu a ajuns la toate cursurile. Dar de exmatriculare nu ştiam, nu primesc deciziile facultăţilor în facsimil, cum aţi avut dvs. (documentul publicat de Replica, referitor la decizia de exmatriculare – n.r.). Trebuie să analizăm cazul, să ne întrunim să studiem regulamentul. S-ar putea să nu fi fost nevoie de exmatriculare. Este drept că acest tânăr este pe cale să ajungă o mare somitate în domeniu... (muzical, operă – n.r.)”, a mai declarat Sorin Rugină.
Interesantă aprecierea rectorului, iar ca răspuns la comentariile că regulamentul este regulament, amintim că tânărul este colaborator al Operei, iar el nu a promovat un examen tocmai la materia... operă! Ne întrebăm: este şcoala într-atât de rigidă încât să se ţină cont doar de numărul de prezenţe la o materie sau şcoala ia în calcul şi prestaţia de la examen a elevului? Căci, în cazul de faţă, ne e greu să credem că tânărul Mădălin Băldău este afon ori a falsat într-atât de grav încât să nu primească măcar un 5 cu indulgenţă.
A.C.
Alte detalii despre caz:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News