CELZIN LATIF a CÂȘTIGAT PROCESUL cu AGENȚIA de MEDIU

Celzin Latif a fost director al Agenției pentru Protecția Mediului până în iunie 2020, atunci când a fost înlocuit cu Camelia Costache, el fiind detașat, de către Agenția Națională pentru Protecția Mediului, la Agenția Județeană pentru Protecția Mediului Dâmbovița. Celzin Latif a solicitat suspendarea actului administrativ prin care s-a făcut această mutare.

Cum a justificat Celzin Latif cererea de suspendare

Reclamantul a arătat că decizia de mutare nu este motivată în fapt și în drept, sens în care nu cuprinde o expunere a argumentelor care au stat la baza emiterii acesteia, simpla indicare generică a dispozițiilor legale nefiind suficientă, sens în care pârâta avea obligația justificării acestei decizii privind detașarea reclamantului care presupune o modificare a raporturilor de serviciu în concret prin schimbarea locului de muncă fără acordului reclamantului, prealabil manifestat. Reclamantul a mai arătat că decizia nr. 426/15.06.2020 este nelegală în condițiile în care a generat o modificare a raporturilor de serviciu în perioada în care beneficia de concediu medical, concediul medical fiind acordat reclamantului la data de 16.06.2020 până la 25.06.2020. Cu referire la Decizia nr. 426/15.06.2020 a mai arătat că este nelegală deoarece nu a fost îndeplinită procedura reglementată de art. 505 alin. 9 din OUG nr. 57/2019, sens în care reclamantul nu a fost consultat prealabil emiterii actului contestat pentru a putea refuza motivat detașarea, respectiv stare de sănătate precară și motive familiale justificate. Reclamantul a mai arătat că Decizia nr. 426/15.06.2020 îl prejudiciază, sens în care produce o vătămare a vieții private și de familie, respectiv a patrimoniului prin suportarea din resurse financiare proprii a cazării, a transportului, dar și a cheltuielilor aferente asigurării traiului zilnic.

Ce a spus instanța

Tribunalul a reținut că prejudiciul produs reclamantului rezultă din chiar materialitatea faptelor, prejudiciul astfel produs și susceptibil de a se produce în continuare manifestându-se atât în plan material (diminuarea patrimoniului reclamantului prin suportarea chiar și temporară a unor cheltuieli de transport și cazare în contextul în care pârâta din perspectivă bugetară nu are aptitudinea de a compensa aceste sume la acest moment procesual cât și în plan moral (limitarea vieții private și de familie prin modificarea abruptă a acesteia prin schimbarea locului de muncă prin detașarea reclamantului într-un interval foarte scurt de timp).

Instanța a dispus suspendarea executării actului administrativ individual reprezentat de Decizia nr. 426/15.06.2020, până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii având ca obiect anularea acestuia în cauză.

Virgil STOIAN