CERE 200.000 de euro DAUNE, după ce a fost ACHITAT într-un dosar de LUARE de MITĂ

În august 2015, Serviciul Profesii Juridice Conexe din cadrul Ministerului Justiției i-a suspendat dreptul de a efectua expertize tehnice judiciare. Decizia de suspendare a fost luată urmare adresei Ministerului Justiției a fost anunțat de către DNA că s-a procedat la punerea în mișcare a acțiunii penale. Cererea lui Bârlădeanu de anulare, în contencios administrativ, a deciziei de suspendare a fost respinsă.

Din cauza instrucției penale declanșate împotriva sa și a măsurilor de privare de libertate, urmate de trimiterea sa în judecată, de suspendare din dreptul de a desfășura activitățile profesionale pentru care era autorizat, Vitali s-a mutat în Germania.

Achitat definitiv în 2019

În 2017 a fost achitat, iar în februarie 2019, Curtea de Apel Constanța a respins apelul DNA, așa că decizia a rămas definitivă. Într-un asemenea context, expertul a apreciat că a fost reținut și arestat preventiv în mod nelegal, din moment ce instanța de control judiciar a reținut că nu a săvârșit infracțiunea de luare de mită, iar probele administrate nu au evidențiat săvârșirea unei alte infracțiuni care să poată reprezenta temei pentru luarea unei măsuri preventive.

Cere daune de peste 200.000 euro și peste 300.000 lei

Bârlădeanu cere Statului Român să-i plătească suma de 318.514 lei și 2890 euro, cu titlu de daune materiale, compuse din suma de 250.000 lei, reprezentând onorarii neîncasate în calitate de practician în insolvență, suma de 50.000 lei, reprezentând onorarii neîncasate în calitate de expert tehnic judiciar.

De asemenea, a mai solicitat plata sumei de 16.859 lei, reprezentând contravaloare onorarii avocat achitate pentru asistența juridică în toate fazele procesului penal, și suma de 2890 euro, reprezentând costuri de deplasare pe ruta București- Germania. Totodată, a solicitat obligarea la plata sumei de 200.000 euro, cu titlu de daune morale. În privința daunelor morale, expertul se consideră îndreptățit să le primească, în condițiile în care, în afară de trauma suferită, a fost lipsit de beneficiul unei vieți normale și de sentimentul utilității sale profesionale și în societate, trăind în incertitudine cu privire la posibilitatea de a-și câștiga cele necesare traiului și de a-și sprijini familia.

Reamintim că Bârlădeanu a fost acuzat de DNA că, la data de 5 iunie 2015, în calitate de practician în insolvență, ar fi pretins de la un om de afaceri, denunțător în cauză, suma de 25.000 lei și aproximativ 6.000 euro, pentru a face acte contrare atribuțiilor de serviciu, în legătură cu procedura lichidării, ce urma să se declanșeze în legătură cu firma acestuia din urmă.

Tribunalul i-a respins, în aprilie, acțiunea ca fiind prescrisă, aceasta fiind promovată prea târziu. Luni, 21 septembrie, a avut termen la Curtea de Apel, însă judecătorul de caz s-a abținut de la soluționarea dosarului. Din pricina incidentului procedural, dosarul urmează să fie repartizat altui complet.

Mirela PASCAL