REPLICA ONLINE CONSTANTA

4.7° Constanța Mar., 19 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6673
4.7° Constanța Marți, 19 Martie 2024 Anul XX Nr. 6673
 

CFR SA, vinovată de producerea unui incendiu de proporţii în Portul Constanţa. Trebuie să plătească despăgubiri!

CFR SA, vinovată de producerea unui incendiu de proporţii în Portul Constanţa. Trebuie să plătească despăgubiri!

Replica API 16 noiembrie 2018 | 00:00 302

Au ars 14 vagoane încărcate cu celuloză

Au ars 14 vagoane încărcate cu celuloză

În urmă cu doi ani, mai exact în iulie 2016, un incendiu de proporţii a izbucnit în Portul Constanța. Focul a fost stins după o intervenție de două ore, la final constatându-se un prejudiciu substanțial: 401.579,47 lei reprezintă despăgubiri aferente procentului de 47% din cantitatea de celuloză distrusă, 36.067,45 lei- reparații la 12 vagoane și 12.324,44 lei- c/val transportare marfă din vagoanele avariate și servicii de amarare baloți în vagon.

În acest context, S.N.T.F.M. CFR Marfă, Sucursala Muntenia Dobrogea consideră că vinovată de producerea incendiului este CFR SA, pentru neexecutarea obligațiilor asumate prin contractul de acces pe infrastructura feroviară încheiat de părți. A acționat-o în instanță, pentru recuprarea pagubelor și a câștigat!

Pe 22 iulie 2016, în jurul orelor 13,50, de-a lungul liniilor 1-3 din stația Constanța Port Mol 5, a luat foc vegetația uscată dintre linii, care a afectat o suprafață de 2 ha și nu număr de 14 vagoane încărcate cu celuloză aparținând reclamantei. În urma acestui eveniment au fost alertați pompierii din cadrul ISU Dobrogea, care au stins incendiul în jurul orelor 15,15.

Potrivit procesului-verbal de intervenție încheiat între reclamantă și Inspectoratul de Urgență Dobrogea, cauzele probabile ale producerii incendiului au fost vegetația uscată. Ca urmare a acestui incident, CFR MARFA SA susține că a fost prejudiciată cu suma de 449.971,36 lei din care suma de 401.579,47 lei reprezintă despăgubiri aferente procentului de 47% din cantitatea de celuloză distrusă, 36.067,45 lei- reparații la 12 vagoane și 12.324,44 lei- c/val transportare marfă din vagoanele avariate și servicii de amarare baloți în vagon.

Așa că, a cționat compania în instanță, ca urmare a faptului că nu și-a respectat obligațiile contractuale asumate prin contractul de acces infrastructură feroviară nr 6/30.01.2015. Potrivit legii, CFR SA avea obligația de a efectua toate lucrările necesare pe infrastructura feroviară pentru asigurarea stării de funcționare a liniilor și instalațiilor și a celorlalte elemente ale infrastructurii feroviare la parametrii stabiliți. Totodată, este răspunzător de avariile materiale, pierderile pecuniare rezultate din despăgubiri, spun reprezentanții CFR Marfă.

Apărătorii companiei au solicitat respingerea acțiuinii, motivând că CFR Marfă nu este proprietara mărfii avariate. Mai mult, CFR SA a precizat că, potrivit contractului de acces pe infrastructura feroviară, este scutită de orice răspundere dacă incidentul este provocat de un terț pe care CFR nu putea și nu avea cum să-l evite. Având în vedere mențiunile din procesul-verbal încheiat la fața locului de ISU, potrivit cărora sursa de aprindere a fost o scânteie sau jar provenite de la o țigară aprinsă aruncată de persoane necunoscute, rezultă că acțiunea a fost produsă de un terț și CFR nu putea să preîntâmpine producerea incendiului.

În ce privește vegetația de pe infrastructura feroviară, compania susține că se realizează periodic activitatea de tăiere. Totodată, CFR mai spune că prejudiciul invocat nu este dovedit. În instanță, CFR SA a solicitat suspendarea judecății până la soluționarea dosarului penal instrumentat de Poliția Transporturi Maritime, după izbucnirea incendiului. Tribunalul a respins, pe 17 aprilie, cererea de suspendare, așa că dosarul a fost judecat mai departe.

În mai 2018, Tribunalul a dat câștig de cauză CFR Marfă, compania formulând recurs. Luni, 12 noiembrie a.c., Curtea de Apel a respins recursul. ”Respinge apelul formulat de Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA în contradictoriu cu intimata SNTFM CFR Marfă SA împotriva Sentinţei civile nr.766/15.05.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa”, se arată în minuta instanței.

Mirela PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Vor scumpi biletele la cfr calatori ca sa acopere paguba si vinovatiile marilor oameni din cfr.
1
0
CFR S.A plateste?Adica o companie de stat?Din bani publici,banii contribuabililor!Si vreo destituire ceva?Asa din banii statului,as plati si eu amenzi in fiecare zi!
1
0
CFRistii se judeca si se condamna intre ei.Daca vinovata era o companie particulara ce vuiet ar fi facut CFR.Asa isi pun batista singuri...
1
0

REPLICA

LOTO

6/49
294439101410
5/49
31213917-03-20243 0 1 5 5 7 6
joker
371118333920