Constantinescu, condamnat CU EXECUTARE în dosarul Centrului Militar Zonal

„Dacă dumneavoastră găsiţi o pată în acest dosar, o virgulă, îmi dau demisia şi mă duc să mă spânzur!”

Nicuşor Constantinescu

Lovitură dură pentru Nicuşor Constantinescu, de ziua sa de naştere! Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa a fost condamnat în dosarul Centrului Militar Zonal, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu. Pronunţarea a fost dată de judecătorul Iulia Cesazara Suciu chiar în ziua în care alesul a împlinit 49 de ani. Vizibil afectat, Nicuşor Constantinescu a susţinut o conferinţă de presă pentru a anunţa că hotărârea reprezintă „o pată pentru judeţul Constanţa“, pronunţată „fără probe, fără vreo faptă penală şi fără un prejuciu“. „Este pentru prima oară în 25 de ani, în România, când o instanţăă condamnă un preşedinte de Consiliu Judeţean pentru hotărâri votate în consiliu“, a declarat Nicuşor Constantinescu. Tribunalul Constanţa l-a condamnat miercuri, 28 octombrie, pe Nicuşor Constantinescu la 3 ani şi 6 luni cu executare. Potrivit deciziei, alesul nu va avea voie, după executarea pedepsei, pe o perioadă de 5 ani, să fie ales într-o funcţie publică sau de a alege. Preşedintele CJC trebuie să plătească, către partea civilă, respectiv Ministerul Apărării de Interne, despăgubiri în valoare de 72.642,7 lei, dar şi cheltuieli judiciare către stat în valoare de 8.000 lei. Decizia pronunţată de Tribunalul Constanţa nu e definitivă. „V-am spus că doamna judecătoare s-a antepronunţat în cazul meu şi că n-are cum să judece corect, mă va condamna, chiar dacă nu există nici o probă, că nu s-a demonstrat vreo vinovăţie şi nu s-a probat vreo faptă că eu aş fi încălcat legea. Cu toate astea, azi, de ziua mea, 28 octombrie, am primit acest “cadou“ de la doamna judecătoare. A pronunţat o condamnare de 3 ani şi 6 luni cu executare şi interzicerea drepturilor de a fi ales şi de a alege“, a precizat Nicuşor Constantinescu. „Am fost condamnat că am votat, că am dus la îndeplinire nişte hotărâri. E un abuz la democraţie. Doamna judecător mi-a interzis să iau legătura cu consilierii judeţeni, dar nu i-a audiat niciodată. Dacă nu respectam hotărârea de consiliu, aş fi fost acuzat de neglijenţă în serviciu. Nu sunt acuzat că prejudiciez statul, ci că am creat bună stare judeţului Constanţa, că am adus un beneficiu nu mie, soţiei, familiei mele, ci judeţului Constanţa“, a continuat Constantinescu. Acesta a ţinut să puncteze faptul că însuşi judecătorul a făcut un abuz, în condiţiile în care l-a condamnat pentru o faptă asupra căreia Judecătoria Constanţa s-a pronunţat, în 2014, că nu există. „Aici e un prim semn de întrebare. Sunt condamnat că am adus un beneficiu judeţului! Sistemul abuziv din România şi judeţul Constanţa funcţionează! Nu ştiu de ce sunt acuzat în dosarul CMZ. Am avut plângeri de la fostul prefect Claudiu Palaz, am primit NUP în acest caz, s-a atacat în instanţă, iar Judecătoria m-a achitat în 2014. Am o achitare definitivă şi irevocabilă. Nu pot fi judecat de două ori pentru aceleaşi fapte. Judecătoarea s-a pronunţat după ce a intrat cu bocancii în legea administraţiei locale. Înseamnă că-n celălalt dosar instrumentat de ea sunt condamnat la spânzurătoare! E prima oară în România când un preşedinte ales al CJC e condamnat pentru că a respectat hotărâri de Consiliu”, a explicat Constantinescu, susţinând, totodată, că „este pentru prima oară în 25 de ani, în România, când o instanţă condamnă un preşedinte de Consiliu Judeţean pentru hotărâri votate în consiliu.

E prima oară când o hotărâre este încadrată la fapte penale. Orice cetățean are dreptul la o judecată corectă. Mi s-a refuzat, și în faza de procuratură, și de instanță. Am fost umilit public, anul trecut, în fața platoului CJC și până am revenit când am fost încătușat și arestat. Am recuzat-o pe doamna judecător, e dreptul oricărui cetățean, dar am fost amendat, am cerut transferul acestui dosar, mi s-a refuzat și acest lucru. Dacă eu, președintele CJC nu am avut acest drept, vă întreb pe dumneavostră, cetățeni, ce se va întâmpla cu dumneavostră? Sunt nevinovat. Nu e nici o probă împotriva mea“. Alesul a precizat că va lupta până la capăt pentru a-și demonstra nevinovăția și va cere instanței de recurs să i se accepte probele refuzate de Tribunal. „Ce o să le spun copiilor mei, că nu e dreptate în țara asta? Nu e dreptate. Este o pată și o rușine ce s-a întâmplat în acest dosar. O să mă apăr cu toate pârghiile legale. Mă voi apăra până la ultima pârghie. Voi face recurs, voi cere să mi se respecte dreptul la apărare, voi cere expertiză, voi cere audierea martorilor refuzați de doamna Iulia Cezara Suciu, să se ia act că-n acest dosar am fost achitat definitiv și irevocabil, voi cere audierea directorului de la Arhive Județeului, să se probeze că sunt nevinovat. N-am făcut nimic. Și azi aș vota o hotărâre similară (...) Judecătoarea e presată de Serviciile Secrete, de DNA. Dacă eu sunt vinovat, ca președinte CJ, că am inițiat hotărâri, teoretic, la fel de vinovați sunt și consilierii, cei doi vicepreședinți, inclusiv secretara CJC care a dat aviz de legalitate. De ce sunt doar eu vizat dacă e vorba de o acuzație care se întâmplă în Plenul CJ ?“, a întrebat, retoric, Constantinescu. În concluzie, acesta a precizat că nu-i este frică de nimic și de nimeni, doar de Dumnezeu, iar dacă cineva va găsi o pată în acest dosar, o virgulă, atunci el își va da demisia. "Nu mi-e frică decât de Dumnezeu. Mă condamni fără probe și îmi interzici să fiu ales și să votez. Nu există o virgulă, o pată în acest dosar împotriva mea. Dacă dumneavoastră, presa, găsiți o pată, o virgulă, eu, în momentul ăsta, îmi dau demisia şi mă duc să mă spânzur, pentru că, probabil, aceasta este pedeapsa care urmează s-o primesc: spânzurătoarea sau execuția publică", a conchis preşedintele ales al CJC.

Reamintim că procurorii DNA l-au acuzat de abuz în serviciu întrucât, „în perioada 2009 - 27.11.2013, cu ştiinţă, în exercitarea atribuţiilor care decurgeau din calitatea de preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel nu şi-a îndeplinit sau şi-a îndeplinit în mod defectuos obligaţiile care îi incumbau potrivit art.76 din Legea nr.446/2006, în raport de funcţia publică deţinută, neasigurând finanţarea Centrului Militar Zonal Constanţa, neefectuând reparaţiile necesare la sediul acestuia, dispunând rezilierea contractelor pentru furnizarea de utilităţi şi servicii de pază necesare funcţionării în condiţii normale a Centrului Militar Zonal Constanţa şi încercând de mai multe ori să evacueze instituţia din sediul pe care îl ocupă în prezent, fapte care au provocat vătămări ale drepturilor şi intereselor legale ale Ministerului Apărării Naţionale precum şi pagube acestei instituţii“, după cum se arată în rechizitoriu.

Mirela Sorina PASCAL