REPLICA ONLINE CONSTANTA

17.1° Constanța Joi, 25 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6710
17.1° Constanța Joi, 25 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6710
 

Constantinescu: Ne gândim la posibilitatea ca persoana care plătește impozitul pentru locuință să prezinte dovada existenței poliței PAD

Constantinescu: Ne gândim la posibilitatea ca persoana care plătește impozitul pentru locuință să prezinte dovada existenței poliței PAD

Replica API 19 octombrie 2017 | 00:00 251

Cornel Coca Constantinescu

Românii ar putea fi puși în situația de a nu avea posibilitatea să-și plătească impozitul pentru locuință fără dovada existenței unei polițe PAD, scrie Agerpres.

"Ne gândim la această variantă ca în momentul în care o persoană își plătește impozitul pentru locuință să prezinte și dovada existenței poliței PAD. Există o variantă. Eu cred în prevenție și mă încăpățânez să cred că în felul acesta vom rezolva cele mai multe probleme. Nu trebuie să amendăm oameni pentru că nu își fac poliță. Trebuie să îi convingem că dânșii sunt proprietari și este în avantajul dânșilor să își încheie această poliță de asigurare obligatorie", a declarat miercuri Cornel Coca Constantinescu, vicepreședinte al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), în cadrul Forumului Internațional de Riscuri Catastrofale.

El a precizat că PAID este nevoie să fie capitalizată, "dar trebuie să vedem ceea ce înseamnă model propriu de business".

"ASF nu susține creșterea poliței PAD. Noi credem că polița trebuie să rămână la același nivel. Este o situație total atipică. În momentul în care crești prețul pe o poliță pe care tu o vinzi la un nivel de 20%, grad de cuprindere la 20%, este evident că nu vei creștere gradul de cuprindere. Dacă nu poți să convingi un proprietar de locuință să-și încheie o asigurare la acest preț, cu siguranță nu o să-l convingi să-și încheie această poliță la un preț ridicat", a mai arătat oficalul ASF.

El a subliniat că obiectivul legii privind asigurarea obligatorie a locuinței nu a fost atins, ceea ce constituie un motiv de îngrijorare.

"O asigurare care este obligatorie trebuie să fie și necesară. Dacă ne referim la asigurarea de locuințe PAD, în continuare este percepută greșit. Nu cred că acest grad de încredere în asigurare foarte scăzut, dar relativ constant în ultimii ani, nu are niciun fel de legătură cu companiile de asigurare, respectiv cu acționarii PAID, respectiv Consiliul de administrație al PAID care, cel puțin așa percep eu, nu cred că a depus toate eforturile necesare pentru creșterea gradului de cuprindere în asigurare", a spus Constantinescu.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Am auzit ca oricum asigurarile astea sunt cam apa de ploaie,nu despagubesc decat dupa anumite chestii,adica la in cutremur esti pe barba ta,la fel la inundatii,explozii,incendii. Poate gresesc,dar asa se aude,ca firmele de asigurari de fapt se asigura ca-si platesc regeste sefii,ca alt scop real nu ar fi decat asta si aratatul lumii ca suntem si noi in rand cu cei din tari normale,efectiv fictiv.
2
0
DNA sa verifice : de ce statul te obliga sa te asiguri la niste partculari. Care e minaria. In plus, sint niste prevederi aiurea. Statul sa infiinteze o societate de asigurari care sa gestioneze asigurarile obligatorii. Asa ar fi corect.
1
0
La RCA de ce nu raspund soferii si in continuare raspund firmele pentru neglijenta lor. La transferul autoturismului de pe pfa pe pf si invers de ce se pierde bonusul dar nu si malusul. ASF, gasca de infractori mana in mana cu asiguratorii. Oare degeaba. Pentru redactie.. toate sunt intrebari dar semnul specific face parte din categoria celor nepermise in cadrul comentariilor. Partea cu boii e pamflet.
2
0
va ganditi pe dracu sa va ia , acum la vijeliile astea care au trecut ce au despagubit cu asigurarile astea obligatorii un rahat , numai obligatii avem voi nu aveti nici o obligatie hai sictir
4
0
Iar vor companiile de asigurari sa mai pape ceva banuti moca de la proprietarii de locuinte. Atata timp cat polita nu asigura unele riscuri - incendiu sau pagube produse de furtuni - iar suma acordata ca despagubire ajunge doar ca sa repari un o magazie, nu are rost sa faci acea asigurare. Desi ai polita privata, care acopera toate riscurile politei obligatorii, statul iti impune s-o mai faci si pe aialata. Clar, e in beneficiul firmelor de asigurari incheierea politelor obligatorii.
3
0

REPLICA

LOTO

6/49
471728292640
5/49
9192143025
joker
26141111218