Cum a scăpat Chirciu, ginerele lui Zaheu, de acuzaţiile de tulburare de posesie şi tâlhărie

Acuzat că şi-ar fi trimis bodyguarzii înarmaţi cu puşti şi pistoale la baltă

După cum precizam într-un material anterior, publicat în "Replica", procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au dispus, prin ordonanţă, scoaterea de sub urmărire penală (SUP) şi neînceperea urmăririi penale (NUP) faţă de toţi făptuitorii din scandalul privind concesionarea bălţii Hinog-Faclia. Procurorii au constatat că, de fapt, sunt mai multe elemente subiective în toată această poveste, iar unele "infracţiuni" descrise de reclamanţi, în realitate nu există, ci s-au dat alte conotaţii unor discuţii şi fapte, menite să împiedice, într-un fel, revenirea la legalitate. În acest dosar, împotriva lui Mircea Chirciu - fiul primarului din Oltina, patron al Speed Escort şi ginere al fostului şef al IPJ Constanţa, Aurelian Zaheu - Parchetul începuse urmărirea penală pentru infracţiunea de tulburare de posesie în dauna SC Insof Exim SRL.

Reclamanţii spun că atât Chirciu, cât şi oamenii lui, agenţii de pază de la Speeed Escort, s-au prezentat în luna ianuarie a.c. în incinta clădirii administrative de la amenajarea piscicolă Hinog, somând angajaţii Insof să o părăsească, întrucât el este noul proprietar. Totodată, bunurile Insof Exim ar fi fost scoase din incinta fermei piscicole de către agenţii de pază. Astfel, au fost reclamate infracţiuni de tulburare de posesie, tâhărie, evaziune fiscală, ameninări şi altele. În plângerea penală se preciza că "angajaţii SC Speed Escort SRL, care ar fi participat la deposedarea societăţii de bunuri şi au efectuat o adevărată evacuare forţată, ar fi fost înarmaţi cu pistoale, respectiv cu o puşcă. Aceste arme de foc se susţine în plângere că ar fi fost folosite împotriva personalului aparţinând SC Insof Exim SRL care, în aceste condiţii, nu s-au mai putut împotrivi şi, astfel, ar fi fost nevoiţi să părăsească locul, contra voinţei lor şi a dispoziţiilor conducerii firmei". Procurorul a stabilit, însă, că "din actele premergătoare administrate în cauză, precum şi din probele efectuate ulterior începerii urmăririi penale împotriva lui Mircea Chirciu, nu rezultă nici un element care să justifice implicarea personalului Speed Escort în acţiuni precum cele încriminate. Prezenţa unei maşini a societăţii în cauză la faţa locului nu naşte neapărat prezumţia că aceasta s-a şi implicat în astfel de acţiuni, pe deoparte, iar pe de altă parte, nu se relevă nici o probă obiectivă care să justifice o asemenea presupunere", se arată în ordonanţa procurorului. Acesta reprezintă unul din motivele scoaterii de sub urmărire penală a patronului firmei de pază. Să nu mai spunem că, la dosar a fost anexat, pentru completarea materialului probator privind contravaloarea unei facturi, un bilet la ordin emis de Insof Exim către o altă firmă, fiind datat din... 40.04.2005. Procurorii spun că, şi dacă ar fi fost o eroare, respectiv inversarea unor cifre, ar însemna că data emiterii biletului la ordin este de 04.04.2005, care nu ar avea nici o raţiune, întrucât factura de care se vorbeşte a fost emisă pe 06.04.2005. Iar dacă documentele prezentate de Insof au condus, totuşi, la repunerea firmei în drepturi în privinţa sediului de lângă baltă, dar nu şi balta, aceasta fiind concesionată de Chirciu, există însă premisele să asistăm la o nouă răsturnare a situaţiei. Mai exact, Insof ar putea pierde tot, în condiţiile în care există suspiciunea încălcării legii de către reprezentanţii firmei pentru a putea intra în posesia activului la care facem referire.

Daniel ALBU