REPLICA ONLINE CONSTANTA

16.2° Constanța Joi, 28 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6682
16.2° Constanța Joi, 28 Martie 2024 Anul XX Nr. 6682
 

Cum a scăpat Tusac de sechestru după o escrocherie de peste 143 de miliarde

Cum a scăpat Tusac de sechestru după o escrocherie de peste 143 de miliarde

Replica API 18 aprilie 2012 | 00:00 854

Primarul Mangaliei şi "inspiraţia" care l-a achitat în falimentul Asigurării Naţionale Române

Primarul Mangaliei şi "inspiraţia" care l-a achitat în falimentul Asigurării Naţionale Române

Cea mai spectaculoasă afacere din viaţa primarului Mangaliei, Mihai Claudiu Tusac, nu apare în CV-ul său oficial, deşi a fost una de anvergură naţională. Mai mult, informaţiile despre această perioadă tulbure din trecutul lui Tusac sunt extrem de puţine şi bine ascunse. "Replica" vă prezintă în exclusivitate, din surse oficiale, ruşinea pe care primarul Mangaliei a încercat s-o ţină ascunsă până acum din motive lesne de înţeles. În primul rând, trebuie remarcată inspiraţia fabuloasă de care a dat dovadă Tusac atunci când a decis să demisioneze, în ultimele zile ale anului 1999, de la conducerea unei societăţi al cărei faliment a însemnat mii de români escrocaţi cu peste 143 de miliarde de lei vechi. Este vorba despre defuncta Asigurarea Naţională Română (ANR) SA, din Bucureşti, intrată în faliment în februarie 2007 şi dizolvată câteva luni mai târziu, pe 31 mai 2007. Înfiinţată în 1997, ANR a funcţionat ilegal ani la rând, interval în care a atras de la populaţie sute de miliarde de lei vechi. Fosta firmă de asigurare era condusă de trioul Mihai Claudiu Tusac, Vasile Banciu şi Corneliu Gall, cei trei administratori cunoscând, de altfel, ipostaza de pârâţi în procesul de faliment derulat la Tribunalul Prahova, din iunie 2006, până în aprilie 2008.

Neştiutele căi ale escrocheriilor româneşti au făcut ca doar Gall (care era şi acţionar al societăţii) să ajungă responsabil de ţeapa ANR, magistraţii prahoveni hotărând, pe 26.01.2007, că Tusac şi Banciu nu sunt vinovaţi. Potrivit datelor oficiale aflate la dosarul 106/2006, la termenul amintit s-au judecat cererile de atragere la răspundere formulată de creditorii AVAS Bucureşti, Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, AFP - Sector 1 Bucureşti, SNTGN Transgaz SA şi SC Electrica Banat SA, adică o parte din creditorii defunctei ANR. Aceştia au invocat maniera păgubitoare de conducere a ANR de către administratorii Tusac, Gall şi Banciu, motiv pentru care au cerut, potrivit legii, instituirea răspunderii patrimoniale a celor trei pârâţi pentru suma de 14.356.605,73 lei şi 3.887,13 USD.

Tusac, acuzat că a prejudiciat Asigurarea Naţională Română cu 14.356.605,73 RON şi 3.887,13 USD

"De asemenea în cadrul dosarului de faliment nr. 106/2006 lichidatorul judiciar şi creditorii AVAS, Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, Administraţia Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti, SNTG Transgaz SA şi Electrica Banat SA, au formulat în contradictoriu cu pârâţii Tusac Claudiu, Gall Corneliu şi Banciu Vasile conform art.137 din Legea 64/1995 (în prezent art.138 din Legea 85/2006) cerere de instituire a răspunderii patrimoniale a acestora pentru o parte din pasivul debitoarei în sumă de 14.356.605,73 RON şi 3.887,13 USD reprezentând creanţele creditorilor conform tabelului definitiv consolidat al averii debitoarei. În motivarea cererilor se arată că pârâţii au condus societatea de o manieră păgubitoare prin încheierea de contracte cadru cât şi a unor poliţe nominale de asigurare a riscului de neplată a depozitelor bancare, cu instituţii financiare cu risc ridicat cum ar fi Banca Populară Minerva, Banca Populară Fortuna etc. Astfel, prin intrarea în faliment a acestora, debitoarea SC Asigurarea Naţională Română a fost obligată la plata sumelor asigurate cât şi la daune interese în valoare totală de peste 10 miliarde lei conform sentinţelor civile înregistrate în contabilitatea societăţii până la data de 31.12.2002", se arată în motivarea instanţei prahovene, publicată de Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1.416/2007.

Lovitura de maestru a lui Tusac: a demisionat în zi de Crăciun şi a scăpat la limită de răspunderea penală

Este momentul în care putem admira lovitura de maestru a lui Tusac: actualul primar al Mangaliei arată judecătorilor că a demisionat de la şefia ANR la finele lui 1999, iar jaful anchetat de autorităţi s-a petrecut în perioada 2000-2001: "Pârâţii au formulat întâmpinare solicitând respingerea cererilor ca neîntemeiate. În apărare, pârâtul Tusac Claudiu arată că, începând cu data de 27.12.1999 nu a mai participat în nici un fel la administrarea societăţii ca urmare a depunerii demisiei din funcţia de administrator al debitoarei (deci anterior datei deschiderii procedurii)". După cum lesne se poate vedea, Tusac a demisionat de la conducerea ANR în a doua zi a Crăciunului din 1999, cu doar 4 zile înainte de intrarea anul 2000, dată de la care ar fi devennit responsabil juridic pentru jaful de peste 143 de miliarde de lei vechi. Aceasta este fabuloasa inspiraţie de care vorbeam în cazul lui Tusac, chiar dacă unii s-ar putea gândi că, având toate hârţogăraia ANR în mână şi cunoscând în amănunt acţiunile penale declanşate de păgubiţi, actualul primar al Mangaliei a reuşit să-şi şteargă perfect şi la timp urmele. "În ce priveşte cererile de instituire a răspunderii patrimoniale formulată faţă de pârâţii Tusac Claudiu, Banciu Vasile şi Gall Corneliu, judecătorul-sindic reţine următoarele: Potrivit art.138 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică ajunsă în stare de insolvenţă, să fie suportate de către membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre faptele enumerate în mod limitativ la lit. a-g din textul legal. În ce-l priveşte pe pârâtul Tusac Claudiu, Judecătorul-sindic apreciază că cererea este neîntemeiată. Astfel, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că la data de 27.12.1999 pârâtul şi-a depus demisia din funcţia de administrator, iar ulterior acestei date nu există dovezi că pârâtul ar fi acţionat ca un administrator de fapt al societăţii. Ori, din raportul lichidatorului judiciar asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea în stare de faliment rezultă ca acestea s-au situat în timp în perioada anilor 2000-2001. Faţă de aceste considerente Judecătorul-sindic va respinge cererea întemeiată pe disp. art.138 din Legea 85/2006, faţă de pârâtul Tusac Claudiu ca neîntemeiată", mai apare în documentul oficial publicat de Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în mai 2007.

Instituţii şi firme de stat, bănci şi deponenţi uniţi în asociaţii, escrocaţi cu sute de miliarde. Bucureşteanul Tusac, absolvit de orice vină

În fine, iată şi încheierea instanţei, din care află cine sunt păgubiţii societăţii administrate de Tusac, dar şi scoaterea acestuia de sub orice dubiu de vinovăţie: "Dispune instituirea răspunderii patrimoniului a pârâtului Gall Corneliu, pentru o parte din pasivul neacoperit al debitoarei, respectiv pentru suma de 14.356.605,73 RON şi 3.887,13 USD conform situaţiei privind pasivul neacoperit-credite prioritare conform art.32 din Legea 32/2000, după cum urmează: Cooperativa de Credit Fortuna - Banca Populară - 277.413,00 RON. Niculae Marlen Kristine - 29.025,65 RON. Constantinescu Aurelia - 13.618,27 RON. Nicolescu Petre - 6.292,55 RON Marcu Mirela -4.138,06 RON Muler Elena -1.785,00 RON Muler Octavian -5.064,66 RON Nistor Gheorghe - 4.329,63 RON Chele Elena - 1.138,66 RON Asociaţia Deponenţilor Păgubiţi -Cooperativa de Credit Minerva -115.403,20 RON Axinte Mihai -2.476,11 RON Bădiu Mihail Florinel - 6.028,89 RON, a creditorilor bugetari după cum urmează: Administraţia - 102.305,46 RON Inspectoratul Teritorial de Muncă - 773,83 RON Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Sect. 1 -1.262,70 RON. AVAS Bucureşti - 3.887.13 USD, precum şi a creditorilor chirografari, după cum urmează: Comisia de Supraveghere a Asigurărilor - 1.734,00 RON. Cooperativa de Credit Fortuna - Banca Populară - 694.826,25 RON. Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale - 11.759.726,06 RON. SC Electrica Banat - 1.329.263,74 RON. Respinge cererea de instituire a răspunderii faţă de pârâţii Tusac Claudiu, domiciliat în Bucureşti, B-dul. Ion Manolache, nr. 65, ap. 3, sector 1 şi Banciu Vasile, domiciliat în Bucureşti, str. Clăbucet, nr. 51, sector 1. Respinge obiecţiunile la raportul final formulata de Asociaţia Deponenţilor Păgubiţi la Cooperativa de Credit Banca Populară Minerva Galaţi, ca neîntemeiată. Aprobă raportul final. Dispune închiderea procedurii privind pe debitoare şi radierea acesteia din evidenţele ORC Bucureşti. Dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Definitivă".

Cristian ANTON

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
28291833747
5/49
102511321216
joker
2832645102