Cum motivează magistrații EXCLUDEREA unor probe obținute de DNA cu SRI din dosarul unui apropiat al lui Dragnea
Cum motivează magistrații EXCLUDEREA unor probe obținute de DNA cu SRI din dosarul unui apropiat al lui Dragnea
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestJudecătorii au motivat excluderea probelor realizate de DNA cu SRI în dosarul Provinvest, in care este judecat Marian Fișcuci, considerat a fi un apropiat al lui Liviu Dragnea, alături de Adrian Simionescu, fost prefect al județului Teleorman. Magistrații care au luat decizia sunt Luciana Mera și Lucia Rog, judecătoarea din urmă fiind soția șefului Centrului Cyberint al SRI, potrivit G4Media, conform stiripesurse.ro.
Instanta a anulat 535 de convorbiri telefonice interceptate în perioada iunie – noiembrie 2014.
„SRI are atribuţii exclusiv în ce priveşte mandatele de interceptare emise în baza Legii nr. 51/1991 (privind siguranţa naţională – n.r.), aşa încât nu putea să participe la activităţile de urmărire penală, nici chiar dându-şi concursul tehnic la punerea în executare a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice şi în mediu ambiental autorizate de judecător”, se arată în motivare.
Procurorii au transmis judecătorilor că decizile CCR sunt valabile pentru viitor si că SRI a asigurat doar suportul tehnic pentru realizarea interceptărilor, având in vedere că Serviciul detinea infrastructura necesara, insa, in afara de eliminarea interceptarilor, judecătorii au cerut parchetului să şteargă orice referire informatii cunoscute prin interceptări ca să nu influenţeze judecata magistratului de la fond, explica sursa citata.
Una dintre judecătoare, Lucia Rog, este soţia lui Anton Rog, directorul Centrului Naţional CYBERINT al SRI, potrivit G4Media.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News