De ce se mai tin concursuri? "De prosti"

După toate discuţiile cum că nu mai există concurs organizat "pe bune" pentru diverse instituţii, mă întreb: care e rostul organizării lor, dacă tot se ştie dinainte câştigătorul, dacă tot iese "cine trebuie" de la partid? E o chestiune lipsită de bun-simţ, şi nu e ceva inventat de PDL. Nu, povestea cu examene dinainte aranjate e veche, de când la guvernare erau şi alţii. Dacă tot vine un guvern şi schimbă şeful de instituţie, apoi organizează un aşa-zis concurs de legitimare a noului şef, de ce nu stabilim alte reguli? Scăpăm şi de procese, pe care mulţi le câştigă şi primesc şi banii, scăpăm şi de plimbatul la comisia de examinare a candidatului tot pe banii statului - să nu credeţi că se va deplasa candidatul cu maşina lui, pe benzina lui! Nu, tot instituţia "trage" toată mascarada asta a concursurilor. Şi statul ăsta, care nu prea face el nimic pentru românul de rând, e alimentat taman din buzunarul românului de rând. O porcărie, cu alte cuvinte. Poate - o fi, nu ştiu şi nu am dovezi încă - există câteva exemple care să fi "spart" sistemul de lucruri dinainte aranjate pentru cei susţinuţi de partid. În rest, jale. Un exemplu de răsunet este al unui director care acum s-a retras - Iordache. Păi, omul acesta, care acum şi-a încheiat socotelile cu instituţia pe care o conducea, a candidat pentru post. Acum ani de zile. Singur! Şi, singur fiind, a luat notă sub cea admisă. Crede cineva sau îşi mai aduce aminte cineva că a îndrăznit altul să se prezinte la concurs - runda a doua? Nu, tot el s-a dus. A doua oară a câştigat. Cam aşa sună povestea relatată de pedelişti. În fine, s-a schimbat putere, a fost schimbat şi omul. A revenit PDL, a fost reinstalat pe funcţie. Şi, uite-aşa, joaca de-a funcţiile. Repet: mare porcărie. Am întrebat un pedelist cum de nu le e jenă de aşa ceva şi cum de insistă să menţină lucrurile la nivelul acesta de degradare. Răspuns: "De proşti". Iaca, aşa mi-a spus.