Decizie favorabilă lui Dimoftache, la Curtea de Apel

Contestaţie

Răzvan Dimoftache

Magistraţii Tribunalului Constanţa, la data de 19 mai anul curent, au respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 207 alin.1 Cod procedură penală, în dosarul afaceristului Răzvan Dimoftache. Decizia nu a fost definitivă, find contestată în la Curtea de Apel Constanţa, unde afaceristul a avut câştig de cauză.

Afaceristul Dimoftache a cerut sesizarea Curții Constituționale privind excepția de neconstituţionalitate a prevederilor art. 207 alin.1 Cod procedură penală. Prevederile art. 207 alin.1 Cod procedură penală se referă la "când procurorul dispune trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o măsură preventivă, rechizitoriul, împreună cu dosarul cauzei, se înaintează judecătorului de cameră preliminară de la instanţa competentă, cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia".

În primă fază, Tribunalul i-a respins cererea, însă Curtea de Apel a decis marți, 31 mai a.c., să-i admită contestația. „Admite contestaţia, desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.29 (4) din Legea nr.47/1992, republicată, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.207 alin.(1) cod procedură penală, ridicată de contestatorul Dimoftache Răzvan“, se arată în minuta Curții. Decizia este definitivă.

Amintim că Răzvan Dimoftache a comercializat tone de carne stricată în magazinele sale din Tomis 3. De asemenea, potrivit anchetatorilor, în perioada 2007-2009, s-a sustras de la plata de la bugetul de stat cu suma totală de 128.657 lei, reprezentând T.V.A şi impozit pe profit.

În cursul anului 2009, Răzvan a procedat la falsificarea instrumentelor oficiale constând în ştampile, instrumente oficiale pe care le-a utilizat pentru a crea aparenţă de legalitate a cărnii şi a produselor din carne cu care s-a aprovizionat în calitate de reprezentant al firmei. Ulterior, în cursul anului 2013, sus-numitul, în calitate de administrator, a refuzat să pună la dispoziţia organelor fiscale documentele financiar contabile ale firmei, în vederea efectuării inspecţiei fiscale. Acesta a mai fost trimis în judecată, recent, alături de procuror Vasile Balaican, pentru cumpărare de influență.

În acest dosar, procurorii spun că, „la datele de 10 februarie 2012 și 5 martie 2012, inculpatul Balaican Vasile a primit de la inculpatul Dimoftache Răzvan suma totală de 500 de euro în două tranșe, de 200 euro și respectiv 300 de euro, pentru a-și trafica influența pe lângă procurorul de caz dintr-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, asupra căruia a lăsat să se creadă că are influență, dosar în care inculpatul Dimoftache Răzvan era cercetat pentru comiterea unei infracțiuni la regimul circulației, promițându-i că îl va influența pe procurorul de caz astfel încât acesta să dispună față de Dimoftache Răzvan o soluție favorabilă“.

Mirela Sorina PASCAL