Deputatul BOROIANU vrea 1 MILION de LEI de la PNL Constanța

Deputatul PNL, Robert Boroianu, a acționat în instanță filiala Constanța a PNL. Astfel, acesta cere emiterea unei ordonanțe de plată prin care filiala PNL să fie obligată să plătească suma totală de 930.400,20 lei, din care 144.360 lei reprezintă contravaloarea creanței cesionate aferente serviciilor prestate și neachitate iar restul sumei penalități contractuale de întârziere calculate până la 25.06.2020.

Cum s-a ajuns în această situație

Robert Boroianu, fostul secretar general al PNL Constanța, a dobândit creanța și penalitățile aferente împotriva filialei PNL de la George Muhscină, fostul vicepreședinte PNL. Acesta, la rândul lui, o cesionase de la Management and Research Center - Data Design, firmă care semnase în data de 10 iunie 2016 un contract de prestare servicii cu filiala PNL Constanța. Prin acest contract, firma a executat, în intervalul 10.06-09.11.2016, diverse acțiuni de consultanță politică, studiere și sondare a opiniei publice și de promovare imagine prin diverse căi. Robert Boroianu cere achitarea acestei creanțe în valoare de 144.360 de lei dar și penalitățile aferente neplății în valoare de 786.040,20 lei.

PNL Constanța a solicitat respingerea cererii lui Robert Boroianu

PNL Constanța a contestat creanța motivând că toate înscrisurile care angajează drepturi și obligații ale debitorului poartă o semnatură și ștampilă. Din examinarea semnăturii reprezentantului PNL se poate observa că acestea sunt identice, fiind realizate cu o ștampilă care imprimă o semnătură. În acest sens, nu se face dovada că semnatarul a aplicat această semnătură ci doar că acea ștampilă care imprimă semnătura reprezentantului a fost aplicată de cineva, de asemenea, presupusa recunoaștere a pretențiilor rezultată din extrasul din balanță precum și documentul sold debitor nu sunt semnate, fiind doar înscrisuri în copii care nu au valoarea probatorie. Astfel, oricine putea aplica ștampila pe acea creanță.

Ce a spus instanța

Instanța a constatat că, în dovedirea existenței contractului, a actelor adiționale și a proceselor verbale de recepție este necesară administrarea probei cu expertiza grafoscopică pentru a stabili cu certitudine faptul că semnăturile existente pe contract și pe anexe (actele adiționale) sunt semnături executate cu o ștampilă și administrarea probei cu expertiza merceologică din care să constate existența bunurilor, identitatea acestora cu cele menționate în cuprinsul cererii și livrarea efectivă a acestora.

În baza acestor considerente, instanța a decis respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Virgil STOIAN