Dispar RADARELE NEINSCRIPŢIONATE?? Constănţenii sunt de acord şi… NU PREA!

Dumitraşcu: iniţiatorii proiectului mai bine s-ar interesa de autostrăzi

Doi deputați au propus un proiect de lege prin care se aduc în discuție situațiile radarelor neinscripționate dar și a acțiunilor oamenilor legii din... "boscheți". Inițiatorii, fiind vorba despre deputații PNL Ioan Bălan și Florian Roman, spun că importantă este prevenirea accidentelor, ceea ce, potrivit acestora, nu se face prin acțiunile mai sus precizate. Întrebați ce părere au, șoferii constănțeni s-au împărțit în două tabere. De asemenea, consilierul local din Năvodari, Costel Aurelian Dumitrașcu a precizat că acei deputați mai bine s-ar preocupa de situația autostrăzilor.

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Art. 109 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2006, republicată în Monitorul Oficial al României, a fost depus în Parlament pe 6 septembrie anul curent, inițiatori fiind deputații PNL Ioan Bălan și Florian Roman. La ”forma inițiatorului„ modificările se referă la ”Polițiștii rutieri, respectiv polițiștii de frontieră sunt obligați să poarte uniformă cu înscrisuri și însemne distinctive. Constatarea contravențiilor se face numai cu ajutorul mijloacelor tehnice certificate sau a mijloacelor tehnice omologateși verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul verbal de contravenției. Dispozitivele destinate măsurării vitezei se instalează exclusiv pe autovehicule care prezintă înscrisurile și însemnele distinctive ale Poliției Rutiere. Dispozitivele mobile, de tip pistol, destinate măsurării vitezei, se utilizează la o distanță maximă de 10 metri de autovehiculele care prezintă înscrisurile și însemnele Poliției Rutiere. Se interzice utilizarea de măsurare a vitezei din autovehicule care nu prezintă înscrisurile și însemnele distinctive". Totodată, la expunerea de motive, deputații au precizat că autoritățile abilitate să vegheze la respectarea acestor norme acordă o mai mare importanță constatării contravențiilor și aplicării de sancțiuni, decât scopului principal al legii și anume respectarea regulilor de circulație pe drumurile publice. ”Mai mult, mare parte dintre lucrătorii de Poliție Rutieră sunt constrânși, pe linie ierarhică, să colecteze, în termene bine definitite, săptămânal sau lunar, așa – numitele norme de amenzi. Pentru a-și realiza normele de amenzi, agenții constatatori utilizează aparate radare fixe sau mobile instalate pe autovehicule fără însemnele Poliției Rutiere, în zonele unde lipsesc indicatoarele sau marcajele rutiere. (...) Un exemplu cât se poate de convingător în acest sens îl reprezintă amplasarea unei machete care imită o autospecială cu radar, pe DN17, în comuna Poiana Stampei, datorită căreia, după amplasare, nu s-a mai înregistrat nici un accident rutier cu victime, deși porțiunea de drum este cunoscută la nivel județean pentru multiple accidente soldate cu decese”. Proiectul de lege urmează să intre în dezbatere.

Dumitrașcu: "Acei deputați mai bine s-ar preocupa de starea autostrăzilor"

Și, din câte se pare, constănțenii au păreri împărțite cu privire la aceste aspecte. "Nu mi se par în regulă radarele neinscripționate pentru că acestea sunt acțiuni pentru a te jumuli de bani, nicidecum pentru prevenire. Știm că există acea normă a polițiștilor rutieri. Asta nu mai e o noutate. Dar o prevenție bună ar fi prezența în trafic a mașinilor inscripționate, frecvent! Dar la mijloc sunt alte interese, cum ar fi completarea bugetului local și național etc.. Ei fac prevenție prin bucăți de hârtie cu diferite mesaje. Credeți că le citește cineva? Ajung la gunoi în secunda doi. Nimeni nu se reponsabilizează în acest mod. Dar, na, aste e țara noastră dragă", a spus Paul, în vârstă de 34 de ani. ”Cu radarele neinscripționate sunt de acord pentru că atunci când vezi o mașină inscripționată imediat încetinești, îți pui centura etc, apoi, după ce treci, revii la conduita anterioară. Cu mașinile ascunse în boscheți nu sunt de acord", a spus Andrei. ”Așa stăteau milițienii încă din 1980. Ar fi cazul să dispară. Dacă tot trebuie ca șoferii ce încalcă legea să fie arși, păi s-o facă pe față", este de părere George. "Dacă eşti conştient că mergi peste limita maximă admisă, mai contează cum te prinde? Din boscheţi, din portbagaj sau din pom? Ai greşit conştient. Mai bine dispar radarele inscripţionate şi se montează camere de supraveghere..., e mai ieftin şi mai eficient”, a spus și Ciprian. ”În alte ţări există radare fixe poziţionate pe marginea drumului. Acolo când eşti prins că depăşeşti viteza, nu mai comentezi, plăteşti şi treci mai departe. Cum în România nu există radare fixe, sunt de acord cu radarele neinscriptionate. Atât timp cât încalci legea (în cazul de faţă, depăşeşti viteză legală), ce mai contează dacă ai fost filmat dintr-o maşină de poliţie inscripţionată sau neinscripționată? Ai greşit, plăteşti. Deputații respectivi mai bine s-ar preocupa de starea autostrăzilor şi de construirea altora. Dacă chiar le ţine partea şoferilor care depăşesc viteza, să se implice în construirea de autostrăzi unde şoferii grăbiţi pot circula cu o viteză mai mare, dar în limitele legii", a declarat Costel Aurelian Dumitrașcu, cosilier local în Năvodari.

Liliana CHIRU