E OFICIAL: PROTOCOALELE dintre procurori și SRI SUNT ILEGALE și ABUZIVE!
E OFICIAL: PROTOCOALELE dintre procurori și SRI SUNT ILEGALE și ABUZIVE!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestDupă Curtea Militară de Apel București, care a declarat că protocoalele "au fost încorporate obscur în procedura penală", avem oficial verdictul irevocabil că protocoalele sunt ilegale, abuzive și au încălcat drepturile omului, potrivit luju.ro.
Curtea Constituțională a României a luat miercuri, 16 ianuarie 2019, o decizie istorică în privința protocoalelor secrete semnate în 2009 și 2016. După mai multe amânări de pronunțare, judecătorii Curții Constituționale au decis că Minsterul Public a încălcat supremația Constituției atunci când a decis semnarea Protocolului nr. 00750 din 4 februarie 2009, și a Protocolului nr. 09472 din 8 decembrie 2016 cu Serviciul Român de Informații, acte care au transformat procurorii în slugile ofițerilor de informații și care au permis SRI să interfereze în activitatea de urmărire penală și să acționeze asemenea unui organ de cercetare penală, contrar dispozițiilor legale. Astfel, Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict de natură constituțională între Ministerul Public, Parlament, Înalta Curte și instanțele judecătorești, stabilind că Serviciul Român de Informații a intervenit ilegal în dosarele penale.
Ce este mai grav este faptul că SRI și PICCJ prin decizia de a semna cele două protocoale clasificate s-au comportat că un legiuitor, intervenind astfel în rolul Parlamentului, care este "unică autoritate legiuitoare a țării”.
Caracterul secret al protocoalelor dintre Ministerul Public și Serviciului Român de Informații și necomunicarea acestora către instanțele din România a condus la desfășurarea urmăririi penale și strângerea de probe de către lucrătorii SRI și parchete pe baza unor norme/reguli secrete, la imposibilitatea persoanelor acuzate de a invocă, pe durata urmăririi penale sau a judecății, excepțiile nulitatilor prevăzute de Codul de procedura penală privind modul nelegal de administrare a probelor, dar și la imposibilitatea instanțelor de a se pronunță efectiv pe legalitatea acestor probe, determinând astfel încălcarea flagrantă a dreptului la un proces echitabil, articol prevăzut în Convenția EDO și a cărei încălcare este aspru sancționată de judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit luju.ro.
Ce spune Parchetul de pe lângă Înalta Curte
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a luat cunoștință despre Decizia Curții Constituționale referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României, pe de o parte, și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, generat de încheierea între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Serviciul Român de Informații a protocoalelor din 4 februarie 2009 și 8 decembrie 2016.
Potrivit art. 147 alineatul 4 din Constituția României, de la data publicării în Monitorul Oficial deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor. După motivarea deciziei, urmează a fi identificate și analizate soluțiile optime în vederea dispunerii măsurilor legale corespunzătoare.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News