Elan Schwartzenberg a pierdut procesul cu Cozmin Gușă
Elan Schwartzenberg a pierdut procesul cu Cozmin Gușă
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestOmul de afaceri Elan Schwartzenberg a renunțat la bătălia cu Cozmin Gușă? Anul trecut, Schwartzenberg l-a dat în judecată pe analistul politic Cozmin Guşă, pe motiv că a afirmat, la postul tv pe care îl deține, că „adevăratul triunghi infracțional este Dragnea-Mazăre-șeful Elan Schwartzenberg, care astăzi este fugar”. Schwartzenberg îi cerea lui Guşă daune morale de 100.000 de euro şi publicarea viitoarei hotărâri a instanţei pe patru site-uri de ştiri. La finele anului trecut, magistrații Tribunalului București i-au respins acțiunea lui Elan Schwartzenberg, însă nu a fost definitivă. Afaceristul nu a contestat sentința Tribunalului. Să fi renunțat la război?!
În mai 2019, în cadrul emisiunii „Lupta pentru Romania” difuzată pe postul Realitatea TV, Cozmin Gușă a avut o intervenție telefonică în direct, unde a făcut mai multe afirmații cu privire la un triunghi infracțional al cărui șef ar fi Schwartzenberg, precizând că cel din urmă ar fi un condamnat și că ar fi acuzat potrivit „documentelor procurorilor”, „dacă nu de uciderea numitului Codruț Marta, oricum de dispariția acestuia”.
100.000 de euro cu titlu de despăgubiri
Omul de afaceri s-a arătat deranjat de comentariile analistuluii politic, cu atât mai mult cu cât sustinerile acestuia au fost preluate de mass-media. Schwartzenberg a deschis acțiune în răspundere delictuală, solicitând obligarea lui Gușă la plata sumei de 100.000 euro cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat, obligarea, pe cheltuiala sa, la publicarea dispozitivului hotărârii în 4 cotidiene/site-uri de știri în temen de 10 zile de la rămânerea definitivă a acesteia, și la plata sumei de 100.000 euro.
Elan Schwartzenberg
Motivele care au stat la baza respingerii acțiunii!
Tribunalul București i-a respins acțiunea afaceristului, apreciind că Gușă a adus la cunoștința opiniei publice, prin intermediul presei, informații ce se încadrează în noțiunea de “judecăți de valoare”, în contextul dosarelor penale în care a fost cercetat afaceristul. În ceea ce priveste afirmația că ar fi fost „condamnat penal”, acesta este o informație inexactă, a constatat instanța, astfel ca afirmația nu are greutatea pentru a produce o vătămare și nu poate produce un efect major în randul publicului, de natură a afecta reputația omului de afaceri. Cât despre afirmația referitoare la faptul ca ar fi acuzat, potrivit „documentelor procurorilor”, „dacă nu de uciderea numitului Codruț Marta, oricum de dispariția acestuia”, tribunalul a reținut că, anterior intervenției lui Gușă din data de din mai 2019, existau informații în presă cu privire la acest subiect încă din luna martie 2016, astfel că nu se poate reține că vătămarea dreptului la imagine s-a produs prin afirmația analistului politic cu privire la acest aspect.
Mirela PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News