Fiul unui fost consilier local din Agigea, cercetat de procurori pentru consum de droguri

Emil Răzvan Gheordunescu, fiul afaceristului Emil Gheordunescu (acesta din urmă fiind condamnat definitiv, în 2015, la 7 ani închisoare cu executare pentru luare de mită, şantaj, dar şi pentru şantaj în formă continuată) a fost prins de poliţişti, pe raza judeţului Constanţa, având asupra lui canabis. Dat pe mâna procurorilor, juniorul şi-a recunoscut vinovăţia în faţa procurorilor, motiv pentru care a fost sesizată instanţa de judecată. Alături de Gheordunescu este cercetat şi Dragoş Gabriel Şurculescu, şi el recunoscându-şi vinovăţia. Judecătorii vor decide ce pedeapsă merită cei doi, abia pe 14 iunie a.c. Gheordunescu a absolvit Şcoala „Ion Borcea“ din Agigea, în 2015, şi este student la Universitatea Maritimă Constanţa, Facultatea de Electromecanică, specializarea Electrotehnică.

"Persoanele au fost depistate, de polițiști, pe raza județului Constanța, cu canabis, în cantități mici. Este vorba despre deținere în scop de consum. Pedeapsa fiind de la 2 la 7 ani, se poate încheia un acord de recunoaștete. Oamenii și-au recunoscut fapta și încadrarea, motiv pentru care a fost sesizată înstanța", potrivit anchetatorilor. Tatăl lui Răzvan Gheordunescu se află în pușcărie din 2015. La data de 18 ianuarie 2013, procurorii DNA l-au trimsi în judecată, alături de Dan Frumuşelu, agent de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Constanţa - Serviciul de Investigare a Fraudelor. În perioada 14 februarie 2011 – 14 iunie 2011, inculpaţii au constrâns o persoană să îi remită lui Emil Gheordunescu trei terenuri agricole intravilane situate în Comuna 23 August, judeţul Constanţa şi un apartament situat în Comuna Agigea, bunuri în valoare totală de 75.000 euro, prin ameninţarea că, în caz contrar, inculpatul Dan Frumuşelu va conduce tendenţios cercetările în respectiva cauză penală în aşa fel încât denunţătorului să îi fie agravată răspunderea penală, cu consecinţa condamnării sale la pedeapsa cu închisoare în regim de detenţie. În cauza penală instrumentată de Dan Frumuşelu, denunţătorul avea calitatea de inculpat iar Emil Gheordunescu pe cea de parte vătămată. Prejudiciul reclamat de Emil Gheordunescu se ridica la suma de 100.000 de euro şi, pentru a-l determina pe Dan Frumuşelu să îl ajute să recupereze aceşti bani, Emil Gheordunescu i-a dat agentului de poliţie un autoturism marcă de lux în valoare de 17.462,19 euro, cu titlu de mită. După ce bunurile precizate mai sus au fost date de denunţător lui Emil Gheordunescu, în perioada 14 iunie 2011 – 22 decembrie 2012, inculpaţii Dan Frumuşelu şi Emil Gheordunescu, apelând la acelaşi tip de ameninţări ca cele descrise mai sus, au constrâns denunţătorul să îi remită lui Emil Gheordunescu încă 30.000 de euro în contul aceluiaşi debit. De asemenea, prin intermediul inculpatului Emil Gheordunescu, Dan Frumuşelu a pretins de la aceeaşi persoană să îi dea suma de 15.000 de euro, cu titlu de mită, pentru a coordona cercetările astfel încât denunţătorul să fie absolvit de orice răspundere penală. La data de 22 decembrie 2012, inculpatul Emil Gheordunescu a primit de la denunţător suma totală de 45.000 euro, din care 30.000 euro pentru sine şi 15.000 euro pentru agentul de poliţie Dan Frumuşelu, procurorii procedând la constatarea infracţiunii flagrante. Polițistul a fost condamnat, și el, de magistrați, la 7 ani cu executare.

Mirela Sorina PASCAL, Liliana CHIRU