Foști polițiști din Constanța, CONDAMNAȚI DEFINITIV cu EXECUTARE!

Foști polițiști în cadrul BCCO Constanța, condamnați! Înalta Curte de Casație și Justiție i-a condamnat D.E.P., B. M. T., V. Ş. Z. și C. D., acuzați că ar fi sechestrat şi lovit un investigator sub acoperire al DNA în vara anului 2013, în stațiunea Mamaia Investigatorul s-ar fi dat drept traficant de droguri şi le-ar fi oferit mită poliţiştilor, într-o cameră de hotel din staţiunea Mamaia. În primă fază, instanța de fond i-a condamnat la 4 ani, iar pe unul dintre aceștia la trei ani cu suspendare, însă Curtea Supremă a descontopit pedepsele și le-a micsorat la 2 ani și 6 luni. Decizia este definitivă!

Evenimentul a avut loc în luna mai a anului 2013. Investigatorul (ofiţer al DGA) s-ar fi dat drept traficant de droguri şi le-ar fi oferit mită poliţiştilor, într-o cameră de hotel din staţiunea Mamaia. Poliţiştii constănţeni nu ar fi acceptat mita, însă lucrurile au degenerat, situaţia culminând cu plângerea depusă de investigatorul sub acoperire, care spune că ar fi fost "torturat". Se pare că ofiţerul sub acoperire ar fi venit la Constanţa întrucât există deja un dosar de cercetare care îi vizează pe cei trei poliţişti arestaţi, ei fiind suspectaţi de corupţie. După incident, polițiștii au fost arestați preventiv.

Minuta Curții Supreme

”Admite apelurile declarate de inculpaţi împotriva sentinţei penale nr. 134/P din 4 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie în dosarul nr. 780/36/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: 1.Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor ce fac obiectul cauzei, formulate de inculpaţi, ca nefondate. 2.1. Descontopeşte pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată inculpatului T. B. M. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 2671 al.1 din Codul penal (1969) cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal (1969), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 5 din Cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tortură. În baza art. 246 din Codul penal (1969) cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal (1969), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 5 din Cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În baza art. 289 din Codul penal (1969) cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul penal (1969), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 5 din Cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 şi art. 34 din Codul penal contopeşte pedepsele 2 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, aplicate inculpatului T. B. M., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 din Codul penal (1969). (...) Descontopeşte pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Z. V. Ş. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tortură, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 şi art. 34 din Codul penal(1969) contopeşte pedepsele 2 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, aplicate inculpatului Z. V. Ş. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (...) Descontopeşte pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată inculpatului P. D. E. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tortură, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 şi art. 34 din Codul penal (1969) contopeşte pedepsele 2 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, aplicate inculpatului P.D. . în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 din Codul penal. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi inculpatul D.C. împotriva aceleiaşi sentinţe. (...). Definitivă”, se arată în minuta Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată miercuri, 4 decembrie.

M.P.