REPLICA ONLINE CONSTANTA

23.4° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
23.4° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Fostul arbitru Frăţilă reclamă noi abuzuri ale şefului SIF 3: ASF a ajuns "Autoritate în Slujba lui Fercală"

Fostul arbitru Frăţilă reclamă noi abuzuri ale şefului SIF 3: ASF a ajuns "Autoritate în Slujba lui Fercală"

Replica API 28 iulie 2014 | 00:00 200

Patriarhul SIF Transilvania face ce vrea, cu binecuvântarea instituţiei de stat de "supraveghere"

Patriarhul SIF Transilvania face ce vrea, cu binecuvântarea instituţiei de stat de "supraveghere"

Fostul arbitru Constantin Frăţilă îl reclamă din nou pe şeful SIF Transilvania (3) la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), chiar dacă respectiva instituţie se încăpăţânează să ignore şi să tolereze ilegalităţile comise de preşedintele societăţii braşovene, în condiţiile în care "s-a umplut ochi un biblioraft cu sesizările făcute la adresa activităţilor lui Fercală Mihai, sesizări punctuale, riguroase, cu trimitere exactă la articole din lege şi regulamentele emise". Constănţeanul Frăţilă alege, de această dată, "un stil epistolar, probabil mai uşor de digerat de către specialiştii" ASF în piaţa de capital, documentul trimis autorităţii prezentându-l astfel pe personajul "Fercală Minciunică" drept un "ameninţător şef", aranjor şi "patriarh" ales pe viaţă al SIF 3. "În această sesizare vă mai reclam încă o ispravă a ameninţătorului şef (mai ales la adresa conducerii ASF, dar nu numai), autointitulatul aranjor al legilor pieţei de capital, racolator al cadrelor de nădejde (din când în când maurii din ASF sunt angajaţi ca şi directori la SIF Transilvania). Ţinând cont că toate aceste sesizări ajung la departamentul ex-directorului Radu Toia (pardon, actualul director Radu Toia de la SIF Transilvania de data aceasta şi nu de la ASF), schimbând stilul, mă gândesc că-i va fi mai uşor acestui departament să ia totuşi măsurile legale cu privire la activitatea Directoratului SIF Transilvania", se arată în sesizarea trimisă de omul de afaceri constănţean în atenţia vicepreşedintelui ASF Mircea Ursache.

Concret, Mihai Fercală cere de această dată acţionarilor SIF 3 să respingă două decizii adoptate de Consiliul de Supraveghere, entitate care s-ar afla, teoretic, la conducerea SIF-ului braşovean, din moment ce reprezintă acţionarii, dar care nu are nici o putere atâta timp cât hotărârile sale nu sunt pe placul lui Fercală. Iată şi cum prezintă situaţia fostul arbitru, şcolăreşte, în speranţa că ASF va înţelege măcar de această dată că nu se află în subordinea lui Mihai Fercală: "Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor a SIF Transilvania SA care se va desfăşura în data de 11/12.08.2014 a fost convocată la solicitarea unui grup de acţionari. Pe ordinea de zi a acestei adunări generale, la punctele 2 şi 3 sunt supuse votului acţionarilor următoarele rezoluţii: pct. 2: Aprobarea ca administratorii şi directorii societăţilor din portofoliu, în care SIF Transilvania SA este acţionar majoritar, să fie demişi de drept dacă nu realizează profitul aprobat prin B.V.C.; pct. 3: Aprobarea ca administratorii şi directorii societăţilor din portofoliu, în care SIF Transilvania SA este acţionar majoritar, să nu primească nici o formă de indemnizaţie suplimentară sau de premiere pentru realizările unui exerciţiu financiar dacă în exerciţiul financiar respectiv se înregistrează o scădere a activului net faţă de exerciţiul financiar precedent". Evident, fiind vorba despre măsuri care vin în sprijinul acţionarilor SIF Transilvania, acestea vor fi respinse din start de Mihai Fercală, ştiut fiind faptul că interesele acţionarilor şi cele ale veşnicului şef SIF 3 nu coincid niciodată. Motiv pentru care Fercală acţionează după cum arată în continuare fostul arbitru Frăţilă: "În scrisoarea transmisă acţionarilor, care a însoţit buletinele de vor prin corespondenţă, Directoratul îşi exprimă opţiunea de vot (de fapt influenţează acţionarii să voteze aşa cum vrea Directoratul) pentru aceste puncte astfel, votul "împotrivă" pentru punctele 2 şi 3 ale ordinii de zi ale AGEA fiind motivat de următoarele puncte de vedere aparţinând exclusiv Directoratului: propunerile cu privire la administratorii şi directorii societăţilor din portofoliul SIF Transilvania SA induc ideea greşită că printr-o hotărâre a AGEA a SIF Transilvania SA pot fi modificate raporturile juridice existente între societăţile din portofoliul SIF Transilvania SA şi organele de conducere şi control organizate în cadrul acestor societăţi; propunerile făcute de grupul de acţionari cu privire la administratorii şi directorii socităţilor din portofoliul SIF Transilvania SA nu sunt de competenţa adunării generale a acţionarilor SIF Transilvannia SA Braşov; propunerile nu sunt oportune, nu sunt legale şi vizează şantajul sistematic practicat în ultimii ani de Frăţilă Constantin".

Fercală ignoră deciziile Consiliului pus de el însuşi, apoi ordonă acţionarilor să facă la fel

Votul pe care Mihai Fercală încearcă să-l impună acţionarilor SIF Transilvania este însă ilegal, pentru că se forţează astfel anularea unor decizii deja luate de către Consiliul de Supraveghere al SIF 3, încă din luna martie a acestui, dar ignorate de şeful SIF-ului braşovean, chiar dacă Directoratul era obligat să le pună în aplicare. Potrivit constănţeanului Frăţilă, Consiliul de Supraveghere a discutat şi a aprobat, în şedinţa sa de pe 24.03.2014, cele două propuneri ale lui Frăţilă privind demiterea administratorilor şi directorilor firmelor din portofoliul SIF 3, dacă aceştia nu realizează profitul impus de bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul în curs, respectiv ca administratorii şi directorii firmelor din portofoliul SIF 3 să nu fie premiaţi în nici un fel dacă societăţile pe care le conduc au înregistrat o scădere a activului net faţă de anii precedenţi. Consiliul de Supraveghere (CS) a mai decis ca cele două măsuri să fie valabile cu închiderea exerciţiului financiar 2014. Paradoxal, Mihai Fercală nu numai că nu vrea să pună în aplicare deciziile CS-ului a cărei componenţă tot el o stabileşte, în cea mai mare parte, dar cere acţionarilor pe care îi manipulează cu graţia cizelată în deceniile de şefie perpetuă la SIF Transilvania să anuleze deciziile CS, dovedind, încă o dată, că el face mereu ce vrea, când vrea şi cum vrea. "Datorită faptului că Directoratul nu a întreprins nimic în sensul deciziei luate de CS în data de 24.03.2014, eu (Constantin Frăţilă- n.red.) am hotărât ca adoptarea aceloraşi măsuri să fie supusă votului acţionarilor în cadril AGEA 11/12.08.2014. Supriză, Directoratul ignoră decizia CA şi susţine public votul "împotriva" adoptării acestor măsuri, adică trece peste decizia consiliului şi "sfătuieşte" acţionarii să voteze împotriva adoptării măsurilor. Toată această acţiune a Directoratului demonstrează că, în realitate, Consiliul de Supraveghere nu înseamnă nimic, permiţându-şi chiar, cu multă dezinvoltură, să nu respecte deciziile adoptate de mandatarii acţionarilor. În fapt, măsurile propuse vizează strategia generală de afaceri a SIF Transilvania şi nicidecum o imixtiune în activitatea societăţilor din portofoliu, aşa cum susţine Directoratul. Consecinţele acestor măsuri au impact direct şi semnificativ în rezultatele SIF Transilvania SA. Mai mult decât atât, fiind vorba de societăţile în care SIF Transilvania este acţionar majoritar, societatea are la îndemână şi toate instrumentele necesare pentru implementarea lor. În cadrul societăţii atributul aprobării şi a revizuirii strategiei de afaceri a societăţii revine Consiliului de Supraveghere, conform prevederilor Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a al Consiliului de Supraveghere. Mai mult decât atât, la adoptarea deciziei Consiliului, Directoratul nu a avut nici un comentariu sau opinie contrară. Organizarea adunărilor generale este atributul exclusiv al Directoratului. În situaţia dată, acest organism de conducere al societăţii, prevalându-se de acest atribut, cu de la el putere, a transmis acţionarilor o opinie proprie cu privire la la inoportunitatea adoptării acestor măsuri. În acest context, faptele Directoratului sunt următoarele: prevalându-se de poziţia deţinută ca singur organizator al şedinţelor adunărilor generale, a ignorat deciziile Consiliului de Supraveghere şi a propus acţionarilor să voteze după bunul lui plac, chiar împotriva deciziilor Consiliului de Supraveghere. Mai mult decât atât, chiar a ignorat şi şi-a permmis să nu respecte o decizie a Consiliului. Din cele prezentate, se desprinde ideea că în cadrul SIF Transilvania, în realitate, Directoratul face ce vrea. Fapta de a transmite acţionarilor o opinie proprie, contrară deciziei Consiliului de Supraveghere, nu reprezintă decât un abuz al membrilor Directoratului, care vor cu orice preţ să-şi impună propria voinţă în cadrul societăţii", se mai arată în sesizarea făcută ASF-ului de către Frăţilă.

Frăţilă cere iertare cu smerenie Patriarhului pentru că l-a comparat cu Fercală

În final, fostul arbitru constănţean recunoaşte că nu are prea multe aşteptări de la ASF, din moment ce orice sesizare făcută pe numele lui Fercală este trimisă automat de către instituţia de stat spre ştiinţa acestuia, condiţii în care a-i putea spune că ASF înseamnă, mai degrabă, "Autoritate în Slujba lui Fercală", decât de Supraveghere Financiară. "Nu ştiu dacă am diseminat prea mult, dar, din când în când, am ajuns la concluzia că este bine să diseminezi, măcar pentru informare, dacă nu pentru altceva. Mă gândesc ca de aici încolo să trimit şi presei aceste adrese pentru că, oricum, în secunda următoare primirii lor la ASF acestea ajung instantaneu pe biroul Patriarhului SIF Transilvania (sper că nu e o blasfemie). Doresc să vă reamintesc că doar patriarhii sunt aleşi pe viaţă, astfel cu smerenie îmi cre iertare adevăratului patriarh dacă am greşit cu această comparaţie. Dumneavoastră, domnilor de la ASF, îmi cer scuze dacă acest stil epistolar nu este în conformitate cu o petiţiune adresată către înalta dvs. Autoritate, totuşi, aştept cu multă răbdare să luaţi măsurile care se impun", se arată în încheierea epistolei lui Frăţilă către ASF-ul lui Fercală.

Cristian ANTON

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367