Gabriela Bucovală nu acceptă calificativul 'suficient'. Continuă să se judece cu Ministerul Educației

Fostul şef ISJ

Gabriela Zoia Bucovală, fostul șef al InspectoratuluiȘcolar Județean Constanța, a primit anul trecut calificatul suficient, în urma evaluării anuale a activității în anul școlar 2017 – 2018. Evident, nefiind satisfăcută de rezultat, a mers în instanță, solicitând anularea fișei de evaluare, precum și emiterea unei noi fișe de evaluarede către instituție în conformitate cu Metodologia privind evaluarea activității. A pierdut pe fond, urmând să se judece recursul.

Ministerul Educației Naționale realizează, anual, începând cu 1 septembrie, evaluarea activității manageriale desfășurate de persoanele care, în anul școlar precedent, au ocupat o funcție de conducere la nivelul inspectoratului școlar/casei corpului didactic. Gabriela Zoia Bucovală a obținut calificatul suficient, în urma evaluării anuale a activității în anul școlar 2017 – 2018, motiv pentru care a mers în instanță. Fostul ”general” a precizat magistraților că, prin Ordinul de Serviciu nr. 1316/AOB/28.12.2017 s-a constituit comisia unică de evaluare a activității inspectorilor școlari generali și inspectorilor școlari generali adjuncți, având termen limită de depunere a fișelor de evalure, precum și a rapoartelor de evaluare pentru data de 30.01.2018. În urma finalizării evaluărilor, instituția a transmis prin poșta militară la data de 20.02.2018, la toate inspectoratele școlare fișele de evaluare pentru inspectorii școlari generali și inspectorii școlari generali adjuncți . Bucovală a precizat în fața magistraților că, ulterior acesteia, în baza Ordinului de serviciu din 20.02.2018, în perioada 20-23.02.2018 s-a efectuat o misiune de control în cadrul Ministerului Educației Naționale. Tematica acțiunii de control a fost verificarea respectării Metodologiei privind evaluarea activității manageriale în anul 2016-2017 aprobată prin OMEN nr. 4315/2014, cu modificările și completările ulterioare. În urma acțiunii de control ar fi constatat că, pe de o parte notarea punctajului acordat nu s-a făcut pe fișele de autoevaluare transmise de inspectorii școlari generali și inspectorii școlari generali adjuncți, iar pe de altă parte, faptul că formularul de fișă de (auto)evaluare folosit pentru acordarea punctajelor nu corespunde cu anexele nr. 1 și 2 la OMEN nr. 4315/2014, așa cum sunt publicate în Monitorul Oficial, în sensul că din fișă lipsește coloana destinată autoevaluării, potrivit Portalului de Jurisprudenţă Românească. Fostul inspector școlar susține, potrivit aceluiași portal, că persoanelor evaluate li s-a transmis un document ce conține doar evaluarea făcută de comisie, lipsesc autoevaluarea și semnătura persoanei evaluate.

Tribunalul i-a respins cererea de chemare în judecată, însă fostul șef ISJ a formulat recurs, fiind înregistrat pe 20 ianuarie la Curtea de Apel.

M.P.