REPLICA ONLINE CONSTANTA

6.4° Constanța Vin., 19 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6704
6.4° Constanța Vineri, 19 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6704
 

Incredibil! Oil Terminal iese în pierdere într-un proces în care a câştigat despăgubiri de la fosta directoare juridică

Incredibil! Oil Terminal iese în pierdere într-un proces în care a câştigat despăgubiri de la fosta directoare juridică

Replica API 28 martie 2015 | 00:28 633

A cerut 25.000 lei, ia 5.000, din care 1.500 îi dă înapoi, iar restul pe avocat

A cerut 25.000 lei, ia 5.000, din care 1.500 îi dă înapoi, iar restul pe avocat

Daniela Dragomir

Deznodământ hilar în războiul dintre Oil Terminal şi fosta sa directoare juridică, Daniela Dragomir, după aproape doi ani de procese. Aparent, societatea de stat constănţeană a câştigat, demonstrând astfel impostura fostei angajate, pentru care şefii de la Bucureşti au inventat, în 2009, pe când trimiteau oamenii în şomaj acasă, un post nemaiîntâlnit în istoria seculară a companiei. După cum arăta „Replica” încă din acea perioadă, Daniela Dragomir a pierdut cam toate procesele societăţii, iar după ce o nouă conducere de la Bucureşti a sesizat că Direcţia Juridică înfiinţată special pentru ea nu aduce decât pierderi companiei, a desfiinţat-o. În decembrie 2012, Danielei Dragomir i s-a oferit varianta de a continua ca jurist în biroul juridic din Oil Terminal, dar a refuzat, motiv pentru care i s-a desfăcut contractul de muncă.

Refuzul era de aşteptat, fosta pedelistă neacceptând să muncească pentru un salariu de circa 3.000 de lei, pe când ca director stătea pentru cel puţin 10.000 de lei net pe lună. Ulterior, Oil Terminal a reuşit să contorizeze o parte din prejudiciile aduse de Daniela Dragomir societăţii şi a dat-o în judecată, în iunie 2013, cerând de la fosta directoare despăgubiri de 24.840 lei, reprezentând prejudicii produse în perioada octombrie 2011- aprilie 2012, plus 1.601,4 lei cheltuieli de judecată. În martie 2014, Tribunalul Constanţa respinge acţiunea Oil Terminal ca nefondată, dar societatea de stat face apel, iar aceeaşi instanţă îi aprobă, în aprilie 2014, acţiunea, însă doar pentru plata unor cheltuiei de judecată de 2.000 de lei, în condiţiile în care onorariul avocatei Oil Terminal a fost de 3.000 de lei, conform facturii depuse la dosar. În mai 2014, Oil Terminal înaintează apel şi la această hotărâre, iar pe 25.03.2015 Curtea de Apel Constanţa vine cu următoarea soluţie, definitivă şi fără altă cale de atac. Astfel, Curtea de Apel desfiinţează hotărârile Tribunalului şi dispune, după cum urmează: plata pârâtei Daniela Dragomir către reclamanta Oil Terminal a sumei de 5.000 de lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului adus acesteia, dar şi obligarea reclamantei Oil Terminal la plata către pârâtă a sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat, proporţional cu măsura în care a câştigat procesul). Practic, este doar un câştig de imagine, în condiţiile în care Oil Terminal va primi de la fosta directoare 5.000 de lei, în loc de 25.000 lei cât ceruse, din care îi va da însă înapoi 1.500 lei. Ar rămâne 3.500 lei, după 3 ani de procese şi alergătură, buni şi ăia, că-s de luat, nu de dat, dar, dacă se scad onorariile plătite avocaţilor şi neacceptate de instanţă, după cum se vede mai sus, Oil Terminal ajunge în situaţia halucinantă de a ieşi pe minus după câştigarea definitivă în instanţă a unor despăgubiri.

Cristian ANTON

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
271241102118
5/49
123724351130
joker
42644172614