INSTANŢA A DECIS: Cati Hristu NU RĂMÂNE fără casă! Executorul a încălcat normele de procedură
INSTANŢA A DECIS: Cati Hristu NU RĂMÂNE fără casă! Executorul a încălcat normele de procedură
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCati Hristu
Instanţa a decis! Cati Hristu, fostul primar din Cogealac, nu rămâne fără casă! Vila și terenul de peste 2000 metri pătrați aferent, scoase la licitație în 2015, de către executorul Şoavă Dan Basarab, la cererea Piraeus Bank, în contul unui debit de aproximativ 189.000 fraci elvețieni, rămâne în proprietatea alesului local.
Fostul primar s-a luptat în instanță să anuleze procesul de licitație și a reușit. Judecătoria Constanța a dispus, la începutul anului, anularea procesului verbal de licitaţie încheiat în data de 23.06.2017 de către BEJ Şoavă Dan Basarab și a constatat caracterul abuziv al art.1 pct.3 lit.a din contractul de credit nr..../09.08.2007, privind comisionul de acordare credit în cuantum de 3360 CHF.
La recurs, Tribunalul a admis contestația băncii, însă doar în ceea ce privește capătul de cerere privind invocarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit. În acest sens, judecătorul a admis excepție tardivității contestației. În rest, au fost menținute celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate în ce priveşte anularea procesului-verbal de licitaţie încheiat în data de 23.06.2017 în dosarul de executare silită nr.221/2012 al BEJ Şoavă Dan-Basarab.
Precizăm că pe 9 septembrie 2007, cele două părți au încheiat contract de împrumut pentru nevoi personale cu ipotecă pentru suma de 168.000 CHF, pe o perioadă de 22 de ani. Cati Hristu a plătit ratele până-n 2011, însă de atunci nu a mai putut achita, invocând criza economică și costurile creditului foarte mari. Motiv pentru care creditorul a procedat la punerea în executare a creditului prin executarea garanției ipotecare.
Motivarea instanței
Potrivit art.504 VCPC, în termen de 5 zile de la stabilirea prețului imobilului, executorul va întocmi și afișa publicația de vânzare a acestuia. Însă, publicația de vânzare a fost comunicată familiei Hristu ulterior desfășurării licitației, respectiv pe 28 iunie 2017.
Având în vedere că licitația din data de 23 iunie 2017, în urma căreia a fost adjudecat imobilul proprietatea contestatorilor, s-a desfășurat cu înștiințarea viciată a contestatorilor, instanța a apreciat că procedura de vânzare a imobilului a fost nelegală, prin urmare se impune anularea actului de executare efectuat de executor cu încălcarea normelor de procedură.
Mirela Sorina PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News