Ionel Chiriță, drept la replică în urma articolului ”GOLĂNEALĂ juridico-financiară la Primăria Hârşova! O spune chiar primarul: pe ce sunt risipiţi banii!”

Ionel Chiriță, fostul primar din Hârșova, a ținut să transmită un drept la replică, după ce primarul orașului, Viorel Ionescu, l-a acuzat că a pus în pericol bugetul local, după ce a încheiat, în anul 2008, un contract cu o firmă din Harghita, fără ca aceasta să prestezii servicii, dar care a avut pretenție să fie remunerată.

Uite ce spune Ionel Chiriță, despre contractual păgubos:

”Contractul de prestări despre care faceți vorbire a fost încheiat în luna mai 2008, în ultima lună a mandatului meu de primar. Achiziția a fost realizată de o comisie. Întotdeauna comisiile de achiziții au fost conduse de cineva. Având în vedere cei peste 10 ani care au trecut de atunci, vă rog să-l întrebați pe dl. primar Viorel Ionescu cine a făcut parte din acea comisie. Răspunsul dumnealui ar trebui să-i lumineze întreaga situație.

Trebuie să știți că nu există contracte de prestări servicii fără penalități, nicăieri în lume. Chiar dacă s-ar omite menționarea unor penalități, acestea sunt acordate prin lege. Unde există obligație, există și penalități. Chiar mă surprinde faptul că Viorel Ionescu nu cunoaște această chestiune elementară, măcar din experiența că are un abonament de telefonie mobilă, ca toată lumea.

La mai puțin de o lună de la încheierea acestui contract, administrația locală a fost preluată de dl. Tudor Nădrag. Dânsul avea obligații contractuale prin care trebuia să pună la dispoziția prestatorului toate informațiile și materialele în vederea realizării lucrării. Dl. Nădrag nu și-a îndeplinit obligațiile, acționând cu rea-credință. Vorbesc aici de rea-credință, deoarece dl. Nădrag a sistat aproape toate proiectele începute de mine, a anulat construirea bazinului de înot obținut de mine și a retras clădirea fostului cinematograf din programul CNI de transformare în centru sportiv, pe care a vândut-o unei terțe persoane, cu încălcarea legii. Clădirea cinematografului fusese adusă în patrimoniul orașului prin diligențele mele pe lângă Ministerul Culturii. De asemenea, a lăsat în paragină clădirea căminului de bătrâni, reabilitată impecabil cu fonduri guvernamentale atrase în mandatul meu. A sistat proiectul de dotare a Liceului cu laptop-uri și videoproiectoare la fiecare clasă, doar pentru că fondurile guvermanetale au fost atrase de mine. Toată răspunderea contractuală din perioada 2008-2016 îi aparține d-lui Nădrag.

Din iunie 2016, însă, întreaga răspundere aparține actualului primar. Dl. Viorel Ionescu avea aceleași obligații în contract, pe care nu și le-a îndeplinit în mod culpabil. Domnia sa avea la îndemână o acțiune în instanță, prin care putea obține rezilierea contractului, însă nu a uzat de ea, a lăsat ca penalitățile să curgă, iar acum, realizând cât de incapabil a fost să gestioneze un contract mai simplu decât contractul de telefonie mobilă, s-a trezit să mă acuze public. Îl rog pe dl. Ionescu să nu mai plece în plimbări de experiență în SUA și Canada, iar cu banii economisiți îi recomand să urmeze niște cursuri de bază pentru a dobândi cunoștințele elementare care, din păcate, îi lipsesc la acest moment.”