Medierea nu mai este obligatorie. Avocat: "Accesul la Justiţie trebuie să fie liber, nu condiţionat de obligaţii"

CCR a decis:

Instanţele nu vor mai respinge cererile de chemare în judecată ale celor care nu se prezintă în prealabil la mediator. La un an de la introducerea obligaţiei de a participa la o şedinţă de informare privind avantajele medierii, Curtea Constituţională a României a decis că măsura pentru justiţiabili este neconstituţională. Mai exact, prin Decizia nr. 266/2014, din Monitorul Oficial, Partea I, nr. 464, din 25 iunie 2014, CCR a stabilit că şedinţa de informare privind avantajele medierii nu mai este obligatorie, dând peste cap planurile miilor de români care s-au făcut, peste noapte, mediatori. Potrivit CCR, şedinţa cu mediatorul este o opţiune voluntară a persoanelor interesate să recurgă la o asemenea metodă alternativă de soluţionare a conflictelor. Potrivit avocatului Iulian Urban, măsura este binevenită, întrucât facilitează reglementarea litigiului: "Se revine la o normalitate constituţională, care spune că accesul la Justitie este liber, adică nu este condiţionat de parcurgerea obligatorie a medierii. Astfel, la mediere, vor apela doar justiţiabilii care doresc să încerce şi această formă preliminară de soluţionare a litigiilor în care se află implicaţi". Medierea a fost un subiect intens dezbătut în spaţiul public, încă de anul trecut. Printre ciudăţeniile acestei forme de soluţionare, se regăseşte şi varianta violului! Legea, intrată în vigoare de la 1 februarie a.c., introducea posibilitatea medierii în cazurile penale, de la furt la agresiuni fizice şi sexuale. Potrivit legii iniţiate de liberala Alina Gorghiu, şedinţa de mediere ar putea fi făcută împreună cu agresorul, căruia victima poate să îi ceară de la scuze la bani drept despăgubire. Prin această măsură, evident, se evita procesul.

Marius Florian VASILE