Mihai Petre: "Dacă taie din bugetele pentru ce n-avem, adică parcuri şi cultură, Primăria ar avea bani şi pentru constănţeni"

Abordare furtunoasă a bugetului local din partea liderului municipal al Forţei Civice, Mihai Petre. În cadrul unei conferinţe, organizată duminică la sediul partidului, Petre a tunat şi a fulgerat la adresa administraţiei locale, pe care a acuzat-o de risipirea banului public, în stil demn de Cartea Recordurilor. Bugetul Constanţei este colosal, de 153 de milioane de euro, mai mare decât al Consiliului Judeţean Constanţa, de exemplu, care este de 116 milioane şi, evident, mai are şi decât al Portului Constanţa. Repartizarea sumelor l-au scos "din pepeni" pe Petre care susţine că până şi el l-a crezut pe primarul Constanţei, Radu Mazăre, că nu a avut bani pentru asigurarea ajutorului acordat constănţenilor în privinţa preţului la gigacalorie. Petre a luat la "bani mărunţi" bugetul local şi a ajuns la concluzia că o serie de "tăieri" ar putea asigura necesităţile constănţenilor: "Dacă astăzi, cineva este vinovat pentru preţul gigacaloriei în România, este categoric cabinetul condus de Victor Ponta. Voinţa politică este la USL. Nu o fac. Au la îndemână instrumentele de a corecta greşeala lui Boc. Dacă acel cabinet dinaintea ta s-a dovedit incompetent, ai pârghia de a corecta. Dacă nu, asta înseamnă că măsurile fostului cabinet sunt bune şi le asumi mai departe. Ba mai mult, vii cu completarea. La nivelul municipiului Constanţa, m-am uitat şi eu pe bugetul local care va fi dezbătut luni în şedinţa consiliului local. Radu Mazăre spunea în 2011 că are nevoie de vreo 500 de miliarde de lei vechi ca să acopere gaura pe care a produs-o Guvernul Boc şi să dea bani tuturor constănţenilor, astfel încât să nu sufere pe timpul iernii. A spus că nu are aceşti bani. Eu l-am crezut pe cuvânt, până ieri. Sunt două capitole din acest buget, de unde se pot tăia sume şi redirecţiona exact pentru ajutoarele la nivel local în privinţa gigacaloriei. Primul capitol, se cheamă servicii culturale şi un subcapitol, intitulat aşa: întreţinere grădini publice, parcuri, zone verzi, baze sportive şi de agrement. Sume: 23 de milioane şi 522 de mii de lei, echivalentul a cinci milioane de euro. Întrebare: care grădini publice? Care parcuri? Nu mai sunt. E maxim Tăbăcărie şi e schilodit. Care baze sportive şi de agrement? Mai sunt şi alte domenii, referitoare la recreere şi religii. Alte aproape trei milioane de euro. Unde e cultura? Unde e religia? Ce vorbim aici? Se poate tăia din aceşti bani să se dea constănţenilor? Cred că da. La capitolul salubrizare şi gestiunea deşeurilor, sunt 17 milioane de euro! Vi se pare că avem un oraş curăţat de mizerie sau de zăpadă de 17 milioane de euro pe an? În total, dacă tăiem jumătate din cele două bugete, avem suma de 12 milioane de euro. Exact suma care lipseşte pentru a ajuta constănţenii să treacă bine peste iarnă", a declarat Petre. Pe de altă parte, liderul judeţean al FC, Dănuţ Culeţu, prezent la conferinţă, a menţionat că intermediarii sunt o practică păguboasă şi a recomandat aplicarea criteriilor europene din domeniu. "După părerea mea şi asta este şi în Europa, firma de gunoi are contract direct cu proprietarul. Nu are ce căuta Primăria în acest contract. Aşa trebuie să fie şi la noi. Implicarea Primăriei lasă foarte multe dubii asupra acestui contract. Dacă românul face gunoi, îl pune în tomberon şi firma vine şi-l ia. Nu are ce căuta intermediarul. La fel cum este şi cu RADET. Orice intermediar înseamnă bani în plus, clientelă în plus şi aşa mai departe. Să fim serioşi, asta se întâmplă întotdeauna când este vorba de administraţie locală. Ori, o relaţie directă, între firmă şi fiecare gospodărie ar elimina toate aceste dubii. Dar, nu se vrea", a declarat Culeţu.

M.F.V.