Mihai Petre: O nouă ședință a Consiliul Local Municipal, o nouă lipsă crasă de transparență

Referitor la ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Municipal Constanța din data de 7 octombrie 2015, Partidul M10 formulează următoarele observații:

"30% dintre proiecte nu au conținutul atașat/afișat pe site-ul Primăriei (15 proiecte din totalul de 50 - proiectele nr.2, nr.5, nr.6, nr.19, nr.20, nr.21, nr.22, nr.23, nr.24, nr.25, nr.26, nr.27, nr.28, nr.49, nr.50). Dintre acestea, cele mai importante sunt PUZ-uri și PUD-uri (șase proiecte), două se referă la Planul general al amplasamentelor necesare desfăşurării activităţilor cu caracter temporar pe domeniul public al muncipiului Constanţa, respectiv la Regulamentul de signalistică, iar un proiect vizează rectificarea bugetului municipalității. Cu alte cuvinte, proiecte extrem de importante al căror conținut nu este cunoscut opiniei publice nici măcar cu 24 de ore înaintea ședinței Consiliului Local Municipal.

Dintre cele 35 de proiecte al căror conținut este atașat, aproximativ 55% (19 proiecte) nu conțin expunerea de motive a inițiatorului (în conformitate cu art.44 din Regulamentul de Organizare și Funcționare a Consiliului Local Municipal; proiectele nr.3, nr.4, nr.9, nr.13, nr.16, nr.17, nr.18, nr.29, nr.30, nr.35, nr.36, nr.38, nr.39, nr.40, nr.41, nr.42, nr.43, nr.44, nr.48);

În concluzie, 34 de proiecte din totalul de 50 sunt cu probleme (68%).

Partidul M10 le solicită consilierilor municipali de bună credință să respingă proiectele de hotărâri care nu au fost atașate pe site-ul Primăriei cu minimum 24 de ore înaintea derulării ședinței Consiliului Local Municipal și să solicite completarea proiectelor cu expunerea de motive unde aceasta lipsește, sub rezerva abținerii de la vot.

Referitor la proiectele al căror conținut există pe site, Partidul M10 solicită viceprimarului cu atribuții de primar, Decebal Făgădău, precum și consilierilor locali, să lămurească următoarele aspecte și să țină cont de propunerile noastre, după cum urmează:

La proiectul nr.7, ce înseamnă deficitele de 1.305.000 lei (269.560 euro) și 499.000 lei (113.469 euro) aferente „Țării Piticilor”, respectiv „Pistei Roleri” (cum s-au produs, cine le-a produs etc.), precum și ce presupune administrarea (în detaliu) a campusului „Henri Coandă” în cuantumul de 2.048.000 lei (465.454 euro);

La proiectele nr.10 și nr.11, cum se modifică (cresc/scad) devizele generale aferente obiectivelor de investiții „Construire locuințe sociale și lucrări tehnico-edilitare - finanțate conform Legii 114/1996”, strada Zmeurei nr.3, lot 2/3, respectiv „Construire blocuri de locuințe destinate chiriașilor evacuați din locuițele retrocedate și lucrări tehnico-edilitare – finanțate conform OUG 74/2007”, strada Zmeurei nr.3, lot 2/2;

La proiectul nr.12, de ce s-a ajuns în situația vânzării prin negociere directă, prin Hotărâre Judecătorească, a terenului situat în stațiunea Mamaia, zona Hotel Caraiman 1 (a fost blocată vânzarea în mod intenționat?);

La proiectul nr.31, este necesară o detaliere a situațiilor litigioase în care se regăsește S.C. Confort Urban S.R.L. (o listă-anexă cu toate dosarele și obiectul acestora);

La proiectele nr.38, nr.39, nr.40 și nr.41, trebuie punctate cu atenție toate terenurile care trec din domeniul public în domeniul privat, ce imobile care alcătuiesc inventarul bunurilor care aparțin domeniului privat al municipiului se radiază, precum și inventarul propriu-zis al bunurilor care aparțin domeniului public și privat;

La proiectul nr.44, Consiliul Local Municipal poate demara o procedură similară în ceea ce privește Edificiul Roman cu Mozaic și Cavoul Hypogeu;

Proiectul nr.51 trebuie însoțit de un raport de activitate al firmei „Polaris”. "