REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.8° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
10.8° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Nădrag a atribuit cu dedicaţie un contract, la preţ triplu, unei firme din Bucureşti

Nădrag a atribuit cu dedicaţie un contract, la preţ triplu, unei firme din Bucureşti

Replica API 17 mai 2012 | 00:00 2115

Primarul oraşului Hârşova,

Primarul oraşului Hârşova,

Jaful din banii publici a atins cote ameţitoare. 40% din buget este la vedere, un sfert dispare în comisioane, iar restul se fură prin "rostogolire", se arată într-un studiu al Institutului pentru Politici Publice realizat de dată recentă cu sprijinul Ambasadei SUA la Bucureşti. Situaţia este întâlnită inclusiv la nivelul Primăriei oraşului Hârşova. Pentru demararea lucrărilor de completare a sistemelor clasice de încălzire cu sisteme care utilizează energii alternative pentru Spitalul orăşenesc Hârşova, Grădiniţa Tic-Pitic şi Creşă, edilul Tudor Nădrag a pompat 10.000 de euro în conturile firmei Alfa Bit din Bucureşti. Şi asta doar pentru efectuarea unui studiu de fezabilitate, susţin consilierii locali. Aceştia spun că Tudor Nădrag avea posibilitatea să realizeze studiul de fezabilitate pentru demararea lucrărilor la un preţ de maxim 4.000 de euro, însă edilul a refuzat oferta firmei constănţene Delatreid, administrată de Traian Duca, pentru a bate palma cu firma bucureşteană Alfa Bit, deţinută de Ion Afendulis, deşi factura pe care primăria urma să o achite din bani publici, pentru acelaşi serviciu, era aproape triplă. Cu alte cuvinte, Nădrag a încheiat un contract fără licitaţie publică, "doar prin încredinţare directă", spun consilierii locali care au asistat la şedinţa de Consiliul Local din 28.09.2009 în care pe ordinea de zi figura proiectul iniţiat de primarul Nădrag privind aprobarea studiului de fezabilitate "eficientizarea consumului de energie termică" în oraşul Hârşova. "Discutăm de un jaf jenant în achiziţii publice la Hârşova. Există risc crescut de apariţie a unor suspiciuni legate de atribuirea prin încredinţare directă a unor contracte de lucrări sau prestări servicii. Nu a fost afişată valoarea de cheltuială pentru studiul de fezabilitate, însă îmi amintesc că a fost realizat cu 10.000 de euro. Inexplicabil a fost refuzată o ofertă de 3.960 de euro, pentru una păguboasă de 10.000 de euro. Propunem sesizarea Autorităţii Naţionale de Reglementare a Achiziţiilor Publice în vederea verificării aspectelor constatate de echipa de auditori şi luarea măsurilor în consecinţă", susţin consilierii locali. Cu alte cuvinte, nu avem nici un motiv să credem că firma bucureşteană Alfa Bit a fost aleasă pe criterii de calitate sau preţ şi nu în funcţie de comisionul vărsat în buzunarul funcţionarului public Nădrag. Cert este că multe dintre contractele mici încredinţate direct au fost rezultate din împărţirea strategică a unor contracte consistente, care în mod normal ar fi trebuit trecute prin sistemul de achiziţii publice. Astfel, regăsim clientela transpartinică, ce ţine de ani de zile primele pagini ale ziarelor. Deţinătorul Alfa Bit, Ion Afendulis, a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals în dosarul "Motorola". Cel care a intrat în graţiile lui Nădrag pentru executarea studiului de fezabilitate din bani publici a fost judecat alături de fostul ministru al Apărării, Victor Athanasie Stănculescu, pentru prejudicierea Ministerului Apărării Naţionale (MApN) cu peste şase milioane de dolari prin achiziţionarea staţiilor Motorola, prin intermediul Ministerului Agriculturii. Dacă afacerea nu ar fi fost încheiată prin intermediari ca Alfa Bit Bucureşti, ci direct cu firma Motorola, contractul nu ar fi depăşit 600.000 dolari, au afirmat procurorii. Revenind la Nădrag, menţionăm că ultimul raport al Curţii de Conturi ne demonstrează şi cum au fost semnate contractele cu diverşi furnizori: "1.305.668 lei s-au încredinţat prin achiziţie directă şi 1.040.552 lei prin cerere de ofertă, iar plăţile efectuate de către Direcţia Confort Urban către diverşi furnizori depăşesc 390.000 lei. Rezultă că au fost achizionate bunuri prin achiziţie directă şi au fost încheiate contracte de achiziţii publice în suma totală de 2.739.134 lei. Din această sumă, au fost atribuite contracte de achiziţii ca urmare a procedurii de atribuire cerere de ofertă în suma de 1.040.552 lei, şi nici un leu prin licitaţii. Astfel, au fost achiziţionate bunuri şi atribuite contracte prin utilizarea mijloacelor electronice în procent de 26,32 %. Au fost încălcate prevederile H.G. 1.660 din 22 noiembrie 2006 (actualizată) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii".

Alexandra VASILE

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367