"Nedelcu de la Agentia de Tineret este un apropiat al lui Vintu"

Chirila ii atrage atentia lui Funeriu ca lasa patrimoniul ministerului pe maini gresite:

Deputatul PDL de Constanţa, Constantin Chirilă, îi atrage atenţia încă ministului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Daniel Funeriu, asupra unui aspect neclar al Ordonanţei de urgenţă nr. 77 din 30 iunie 2010, privind unele măsuri în domeniul tineretului şi sportului. Potrivit lui Chirilă, OUG 77 lasă loc de interpretări şi "portiţe" pentru "spolierea" bazei materiale a ministerului pe care Funeriu îl conduce. "Această ordonanţă scoate din proprietatea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului patrimoniul, prin derogările de la legislaţia privind proprietatea publică, coroborate cu acelea privind concesionările acestor bunuri", explică deputatul PDL. Este ştiut că cele mai "interesante" bunuri sunt cele ale Agenţiei Naţionale pentru Sport şi Tineret (ANST). Chirilă susţine că este de acord cu faptul că actuala criză economică acutizează necesitatea creşterii auto-finanţării instituţiilor bugetare. "Însă tocmai în aceste vremuri tulburi sunt posibile erori sau greşeli intenţionate, care pot duce la înstrăinarea bunurilor publice", susţine deputatul. Constantin Chirilă precizează că nu îl suspectează pe Funeriu de rea-intenţie sau interese ascunse, dar se teme ca aceste să nu fi fost supus unei "manipulări comise din interiorul sistemului" atunci când a girat emiterea acestui act normativ.

A fost Funeriu manipulat?

Deputatul se referă, mai exact, la secretarul general al ANST, Corvin Nedelcu, care este autorul respectivei propuneri legislative. "Am luat cunoştinţă, din surse publice de informare, faptul că acest Corvin Nedelcu este unul dintre apropiaţii omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu. Faptul că OUG nr. 77 lasă loc de multe interpretări juridice, plus relaţia strânsă dintre secretarul general al ANST şi un om de afaceri care s-a făcut remarcat prin spolierea a mii de români şi afaceri necurate cu instituţiile publice, mă determină să pun anumite întrebări", spune Chirilă. O primă neregulă pe care o sesizează deputatul PDL se referă la neclaritatea scopurilor pentru care poate fi închiriat sau concesionat patromoniul. Aceste precizări sunt lăsate la latitudinea ministrului, care poate fi înlocuit oricând şi, pe cale de consecinţă, aceste precizări putând fi modificate după interesele oricui. Un alt pericol pe care îl sesizează Chirilă este posibilitatea de a se ajunge la contracte de închiriere sau concesiune cu valori modice, "care ar anula bunele intenţii manifestate în preambulul Ordonanţei". "Se ştie că negocierea directă nu aduce întotdeauna cele mai bune condiţii financiare, iar licitaţiile pot fi aranjate", susţine democrat liberalul. El îl întreabă pe Funeriu cum va proceda pentru a securiza proprietatea statului asupra acestor bunuri, "ştiut fiind că derogările de la legea patrimoniului pot duce la spolierea statului"? Este nevoie ca ministerul să găsescă o soluţie şi pentru a determina ca aceste contracte de închiriere sau concesiune să se refere strict la activităţi sportive sau pentru tineret, astfel încât să nu asistăm la situaţii care pot duce nu doar la pierderea patrimoniului "ci la grotesc, prin permiterea de activităţi economice care nu au legătură reală şi concretă cu sportul sau activităţile pentru tineret". Şi mai ales, Chirilă întreabă cum va proceda ministrul Funeriu pentru a evita ca pe terenurile aflate în patrimoniul statului să se construiască în interes privat? Toate aceste nereguli sesizate şi legăturile făcute de către deputat, dovedesc, dacă mai era nevoie, afacerile statului cu diverse personaje implicate în diverse acţiuni de...ţepuire. Să fi fost Funeriu atât de neatent încât să-i fi scăpat din vedere aspecte importante? O altă întrebare pertinentă la care ar trebui să răspundă.