REPLICA ONLINE CONSTANTA

17.5° Constanța Joi, 28 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6682
17.5° Constanța Joi, 28 Martie 2024 Anul XX Nr. 6682
 

Oficial de la CCR: Iohannis trebuie să o revoce pe Kovesi

Oficial de la CCR: Iohannis trebuie să o revoce pe Kovesi

Replica API 31 mai 2018 | 01:29 420

Curtea Constituţională a României a admis sesizarea formulată de Guvern şi susţinută în faţa judecătorilor CCR de către ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

„Cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției, pe de o parte, și Președintele României, pe de altă parte, în principal, și între Guvernul României și Președintele României, în subsidiar, cerere formulată de prim-ministrul Guvernului. În ziua de 30 mai 2018, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul dispozițiilor art.146 lit.e) din Constituție și ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e), precum și ale art.34, art.35 și art.36 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției, pe de o parte, și Președintele României, pe de altă parte, în principal, și între Guvernul României și Președintele României, în subsidiar, cerere formulată de prim-ministrul Guvernului, determinată de refuzul Preşedintelui României de a da curs cererii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi. Curtea a constatat că primul-ministru al Guvernului este titular al dreptului de a sesiza Curtea Constituţională cu soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională, conform art.146 lit.e) din Constituţie. Cu privire la calitatea ministrului justiţiei de parte în cadrul conflictului juridic de natură constituțională, Curtea a constatat că ministrul justiţiei este nominalizat, în mod expres, prin art.132 alin.(1) din Constituţie, text constituţional care stabilește că procurorii îşi desfășoară activitatea sub autoritatea acestuia. Astfel, ministrul justiţiei exercită, în această privință, o competenţă constituţională specială şi expresă, care nu are legătură cu competenţa generală a Guvernului. Prin urmare, potrivit jurisprudenţei sale, reprezentată de Decizia nr.285/2014, Curtea a constatat că ministrul justiţiei poate fi parte în cadrul unui conflict juridic de natură constituțională. Curtea a stabilit că problema de drept asupra căreia poartă obiectul sesizării este aceea de a determina întinderea şi conţinutul sintagmei „sub autoritatea ministrului justiţiei” din cuprinsul art.132 alin.(1) din Constituţie, prin raportare la art.94 lit.c) din Constituţie, aspect care se subsumează unui raport de drept constituţional pur. Astfel, situaţia litigioasă dedusă judecăţii Curţii Constituţionale are natură constituţională, soluţionarea acesteia fiind de competenţa sa exclusivă, şi nu a instanţelor judecătoreşti. De asemenea, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, nu ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti interpretarea şi aplicarea la cauze concrete a Constituţiei, pentru că, astfel, ele s-ar substitui Curţii Constituţionale [a se vedea Decizia nr.377/2017]. În aceste condiţii, Curtea a statuat că, în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, raporturile dintre ministrul justiţiei şi Preşedintele României sunt raporturi de drept constituţional pur, în sensul că ele formează obiectul de reglementare al Constituţiei, neputând fi reglementate prin norme juridice aparţinând altor ramuri de drept. Curtea a stabilit că art.94 lit.c) din Constituţie este un text cu caracter general, de principiu, în sensul că Preşedintele României numeşte în funcţii publice, în condiţiile legii [a se vedea Decizia nr.285/2014], aplicându-se, deopotrivă şi în ipoteza revocării/ eliberării din funcţie. În schimb, art.132 alin.(1) din Constituţie este un text cu caracter special, care stabileşte o putere de decizie a ministrului justiţiei asupra activităţii desfăşurate de procurori şi indică faptul că în această procedură ministrul are un rol central [a se vedea Decizia nr.45/2018], aspect care se reflectă şi asupra carierei procurorilor. Curtea a statuat că, în cazul revocării procurorului din funcţiile de conducere, prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, ministrul justiţiei acţionează în cadrul unor limitări stricte impuse de lege, sub forma cazurilor care, în mod obiectiv, justifică revocarea din funcţia de conducere a procurorului. Preşedintele României, în temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constituţie, nu are o putere discreţionară proprie în cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularităţii acesteia. Rezultă că prerogativa Preşedintelui României de a revoca procurorul din funcţia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate şi legalitate a procedurii. Astfel, Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a opune argumente de oportunitate în raport cu propunerea de revocare din funcţie iniţiată, în condiţiile legii, de ministrul justiţiei. Or, în cauza de faţă, Preşedintele României a refuzat emiterea decretului de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe motive de oportunitate, şi nu de legalitate, ceea ce a creat un blocaj în privinţa exercitării autorităţii ministrului justiţiei asupra activităţii procurorilor. Prin urmare, conduita Preşedintelui României de a nu-şi exercita competenţele potrivit Constituţiei a determinat imposibilitatea ministrului justiţiei să îşi exercite competenţele constituţionale conferite de art.132 alin.(1) din Constituţie, ceea ce a determinat un conflict juridic de natură constituţională. De asemenea, Curtea, având în vedere jurisprudența sa, a stabilit şi conduita constituţională care trebuie urmată, respectiv emiterea, de către Preşedintele României, a decretului de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi. Având în vedere cele de mai sus, Curtea, cu majoritate de voturi, a statuat: 1. Constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul Preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi. 2. Președintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică, potrivit art.36 din Legea nr.47/1992, Președintelui României, prim-ministrului Guvernului României și Ministrului Justiției și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I. Compartimentul Relații externe, relații cu presa şi protocol al Curții Constituţionale”, a transmis CCR.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
s-o schimbe ce s-au terminat catelele in romanica se gaseste imediat alta mai rea de gura nu asta-i problema ci faptul ca in spania de exemplu politicieni hoti si corupti fac parnaie zeci de ani,pe cand ai nostri iau cu suspendare,fac o treime din pedeapsa fiind virgini,scriu romane cat pentru o bibloteca intreaga,li se scad sase zile pe luna pentru conditii grele iar altii ne trimit zambete din madagascar,costarica,serbia
1
0
Cand aud de tine cacatule ma ia o diaree la care vreau sa mi fi complice sa nu ma umplu de hemoroizi.Suge o in gura for ever cu cele doua panarame...k and k
1
3
Nici mu stii cat de mica incepi sa fii!
1
3
Duca-se dracului,adica fix acolo unde ea apartine trup si suflet! O faptura rea a apucat sa fie bagata pe functii maRI DE NISTE OAMENI DOBITOCI SI INCONSTIENTI. Cacacioasa aia,impreuna cu securistii cacaciosi vor fi dati pe fata,aratati public,sa radea toti de javrele care fac rau.
0
1
CCR trebuie sa judece numai in favoarea opozitiei si a lui Johannis altfel nu sunt buni.
6
1
iar ai vrut sa faci o laba si n-ai avut la ce !! du - te in pula mea de bou , cand va convine mananci cacat de cat de corect e ccr , acum , de foame , vomiti ca nu sunt corecti . Boule , eu te cunosc , esti tanar somer basist , nu pensionar cum te dai . Muie , cu lamaie !
5
3
"Iohanis trebuie sa o revoce pe Kovesi" !? ...!? Cine spune, judecatorii numiti politic ?! Dar d-ul Iohanis este manipulant, este notar ?! Nu! D-ul Iohanis este presedintele tarii, apara interesele romanilor, nu al politicienilor hoti si mincinosi. El, presedintele, are decizia SUPREMA, prin functia care o detine. El tine cu romanii, apara poporul. Trebuie, se impune!
8
4
Cica: "acest simulacru de adunaturi"... Tampitile, cretinule! Esti un prost! N-ai proprietatea termenilor. Ai vrut sa vituperezi la adresa CCR si ti-a iesit exact invers. Ce loaza esti! Mai bine facea ma-ta un cacat, intr-un tufis... il manca un caine... Avortonule!
3
6
Revolutie!
14
5
La revedere...
7
12
care CCR, acest simulacru de adunaturi , presuri si slugi ale penalului ordinar dragnea, se numeste CCR. CCR desfiintata definitiv, acestia nu au ce cxauta acolo, sunt de calibrul lui ciordache, nicolae, nicolicea, dragnea- la puscarie cu toti. Nu veti scapa nemernicilor
15
7
Alea jacta est
4
0
Si la AMBULANTA E UN PROST BADESCU LAURENTIU ESTE MENAJER SI FURA TOT PE NECASTAMEA NU VRUT SA O PUIE ASISTENT SWF CA POARE PUTEAM SI IO SA FUR CU EL CEVA.
0
0
Asa e are dreptate CCR, urmeaza sa emita decretul...in 2019
0
14
taratura ...my muie codruta,my muie iohannis
10
19

REPLICA

LOTO

6/49
28291833747
5/49
102511321216
joker
2832645102