REPLICA ONLINE CONSTANTA

16.9° Constanța Joi, 25 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6710
16.9° Constanța Joi, 25 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6710
 

Palaz: „Să îți fie rușine, Bogdan Huțucă!”

Palaz: „Să îți fie rușine, Bogdan Huțucă!”

Replica API 5 octombrie 2017 | 00:12 404

Partidul Mișcarea Populară Constanța, prin președintele Palaz Claudiu-Iorga, referitor la votul de ieri al Consiliului Local Constanța, vot în urma căruia a fost aprobată o tranzacție cu firma Polaris, aduce următoarele clarificări asupra celor două amendamente propuse de consilierii locali ai PMP.

„1. Partidul Mișcarea Populară a propus scoaterea din conținutul tranzacției a art. 3, în care municipiul Constanța se obligă să achite impozitul către STAT al firmei Polaris, pentru suma datorată din penalități, în valoare de aproximativ 14 milioane Euro.

Nu este corect și cinstit față de constănțeni ca aceștia să suporte taxele pentru profitul unei firme private, chiar fiind ea și Polaris.

De ce să suporte constănțeanul de rând, din buzunarul său, impozitul unei firme private?

Sunt sigur că la această întrebare avem susținerea constănțenilor și aceștia ne dau perfectă dreptate. Singurii care nu au fost de acord și care au strigat in Consiliu că acest amendament trebuie să pice au fost cei de la PNL.

2. Al doilea amendament se referă la faptul că suma negociată de executiv prin tranzacție (14 milioane de Euro, plus TVA) cu firma Polaris, să-i fie plătită acesteia din urmă într-un cont bancar, sub condiția să nu poată scoată banii depuși de municipalitate, decât după finalizarea dosarului penal nr. 4453/1/2015, aflat pe rol la Înalta Curte de Casație și Justiție, printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă. În dosarul penal amintit, DNA consideră nelegal contractul cu Polaris, adică, mai pe înțelesul PNL, DNA consideră nelegal contractul în urma căruia s-a votat tranzacția în urma ședinței de ieri a Consiliului Local (anexă comunicat DNA nr. 1934/VIII/3 din data de 9 decembrie 2015).

Ce era greșit (atât timp cât în presă reprezentantul Polaris a declarat că va face acțiuni de binefacere din banii aceștia) ca acești bani să poată fi folosiți, după ce știam dacă contractul încheiat cu Polaris este legal sau nu? Cum propune PNL să recuperăm acești bani (pentru că șansele sunt 50/50 în pronunțarea unei sentințe judecătorești), dacă instanța va constata că relația contractuală cu Polaris nu este în regulă?

Nu este corect ca în asemenea situație în care câștigă, municipalitatea (respectiv constănțeanul) să ridice înapoi banii depozitați în acel cont, fără alte eforturi și cheltuieli financiare (taxe, avocați, etc.)?

Dar, și la acest amendament, PNL s-a opus cu vehemență! Ce oare i-a făcut să se schimbe în două zile pe cei de la PNL, care au țipat în ședință, de față cu presa: ”Vrem să știm cine este vinovat pentru plata acestor sume!”, iar ieri au votat cu 2 mâini?

Răspunsul e simplu: BLAT pentru interese economice! Reminiscențele USL ale actualului șef al PNL și-au spus cuvântul.

Prin HG 411/8 mai/2012, Guvernul Ponta (PSD) îl numea Prefect pe actualul șef al PNL Constanța, Bogdan Huțucă (vezi anexă).

Domnule fost Prefect USL, poate ai uitat cine te-a pus în funcție: PONTA!

Mai mult, pe timpul actualului șef al PNL, când acesta era Prefect, se judeca (ATENȚIE!) exact procesul în dosarul 1560/118/2012 CA, proces a cărei sentință 2605/2012, face azi obiectul TRANZACȚIEI votat de PNL! (anexă)

Deci, domnul Huțucă, care azi aruncă cu noroi în subsemnatul, (PMP s-a opus tranzacției cu Polaris) și care era prefect cu experiență în finanțe (ulterior a ocupat funcția de director în cadrul Ministerului Finanțelor) și cunoștea foarte bine obiectul litigiului dintre Polaris (firmă care are impact social asupra constănțenilor) și Primăria Constanța, legat de modalitatea ajustării prețului, NU A FĂCUT NIMIC! Nicio hârtiuță sau o întâlnire între cele două părți pentru a dezamorsa conflictul, care la acea dată nu producea prejudiciu bugetului municipiului Constanța.

Și cu toate acestea....A TĂCUT în Prefectură!

Azi ne dă lecții de finanțe! Dar atunci, domnule deputat, DE CE nu ați dat lecții? Aveați toate pârghiile (inclusiv Guvernarea) să rezolvați această problemă, care astăzi face gaură în bugetul constănțenilor!

Vă spun eu! Oare ați vrut să crească penalitățile, iar firma Polaris să ia din banii constănțenilor?

Azi o faceți pe ”luptătorul luminii” și găsiți soluții, votând tranzacții cu firme private, în dauna constănțenilor. Sau de fapt nu sunteți profesionist financiar (cum vă lăudați) și ați acționat ”după URECHE”?

Ați fost Prefect pus de Ponta, iar pe timpul dumneavoastră Polaris se judeca cu Primăria Constanța pentru penalități. Nu ați făcut nimic atunci. Penalitățile s-au adunat din 2012 până azi, iar azi votați tranzacția cu Polaris și vă faceți că plouă. Și tot pe mine mă acuzați că vreau răul constănțenilor și joc ”bambilici”.

Păi e corect?!

Să îți fie rușine, Bogdan Huțucă!”, a precizat Claudiu Palaz printr-un comunicat de presă.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
vai si vai ce mai chinuiti singurul neuron.sau inocenti tre sa vada ca trageti munciti meritati cu prisosinta banul public.
1
0
Un pupincurist mai mare nu are Constanta!
2
0
De CE in articolul cu baba Giju nu se pot lasa comentarii?
1
1
Dupa ce si-a luat banul curvistina aia Trandafir a votat cu 2 maini... Toata Cta stie , numai prostul de sot nu vede cu cati si-o pune muierea asta rea de musca si avara...
0
0
Degeaba ii explici lui Palaz. El nu intelege nici contabilitate, nici transfer bancar. El n-a facut d-astea. Doar spagi!
3
0
1: daca ala renunta la penalitati, nu renunta si statul la partea sa din potentialul profit. asa ca cineva trebuie sa plateasca partea aia. daca nu a incasat banii si a renuntat, tot el sa ii plateasca? 2: se numeste "cont escrow" cu clauza procesului respectiv. polaris are garantia ca s-a facut plata, dar in situatia in care pierde nu ii poate incasa si se returneaza. Ma apuc sa-l educ pe fermierul asta de sudul dobrogei? Muie, Palaz!
7
2
O sugi labagiule
4
1
Palaz Claudelu: Beeeeeeeeeee meeeeeeeeee behehehehe beeeeeee mehehe beeeeeeee beeeeeeeeeeeee!
10
1

REPLICA

LOTO

6/49
471728292640
5/49
9192143025
joker
26141111218