REPLICA ONLINE CONSTANTA

23.4° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
23.4° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

PMP renaşte PDL? Cine are dreptate în „războiul siglei” defunctului partid

PMP renaşte PDL? Cine are dreptate în „războiul siglei” defunctului partid

Replica API 24 aprilie 2015 | 09:31 349

Politică de nebuni. Cum reacţionează Blaga

Politică de nebuni. Cum reacţionează Blaga

Preşedintele PMP Constanţa, Claudiu-Iorga Palaz, a uimit recent opinia publică prin gestul de a-şi înregistra la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM) sigla fostului PDL, apoi denumirea acestuia. OSIM a publicat, miercuri, lista de cereri mărci publicate, iar la poziţia 9 figurează - surpriză! - Claudiu Iorga Palaz, care a „rezervat” marca Partidul Democrat Liberal!

Poate sau nu PMP să îşi atribuie pe de-a întregul patrimoniul PDL? Să vedem. Co-preşedintele PNL, Vasile Blaga, susţine că PNL a formulat o contestaţie. „Conform legii partidelor politice, articolul 54, alienatul 1, PNL-ul de azi e proprietar al tuturor însemnelor şi denumirilor avute din 1990 până azi de fostul PNL şi fostul PDL”, a spus Blaga.

Potrivit Legii partidelor politice, la art. 54 (1), se spune: „Denumirea integrală şi denumirea prescurtată ale unui partid politic înregistrat legal, precum şi semnele permanente folosite de acesta, începând cu anul 1990, îi aparţin de drept, dacă le-a folosit primul, şi nu pot fi însuşite sau utilizate de alte partide politice înregistrate ulterior”. Până în acest punct, PMP ar putea avea câştig de cauză, întrucât PDL a fost radiat din registrul partidelor politice, conform Sentinţei Civile nr.1127 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 26874/3/2014, în şedinţa publică de la data de 06.10.2014 şi a Deciziei Civile nr. 551A pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie în dosarul nr. 26874/3/2014 (2406/2014), în şedinţa publică de la data de 09.12.2014.

Lămuriri suplimentare avem de la avocatul Iulian Urban, care ne-a precizat cine ar avea câştig de cauză în „războiul siglei”. „Este simplu. Dacă a fost fuziune prin absorbţie, atunci PNL a absorbit şi însemnele PDL, aşa că PMP nu are ce să ia. Dacă a fost fuziune simplă, adică PNL a înglobat doar „personalul”, nu şi patrimoniul, însemnele, sigla, istoria, atunci, da, toate acestea sunt libere! Hotărârea de fuziune lămureşte, însă am „speranţa” că juriştii PNL sunt din nou la „mare înălţime”!”, ne-a spus Urban.

Potrivit protocolului de fuziune, la art. 3 se specifică: „ Ca urmare a fuziunii prin contopire, Partidul Naţional Liberal rezultat din fuziune se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile patrimoniale şi personal nepatrimoniale ale Partidului Democrat Liberal şi ale Partidului Naţional Liberal”. Drept urmare, PMP nu are câştig de cauză.

Marius Florian VASILE

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367