Poliţiştii din 4 structuri din Constanţa aveau abonament la ŞPAGĂ! Interceptări: „Banii sunt puţini, vreau şi spor de pantă”

Anchetă de proporţii, coordonată de procurorul Teodor Niţă

Procurorul Teodor Niţă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului Constanţa a dispus trimiterea în judecată a peste 30 de inculpaţi, persoane fizice, pentru săvârşirea unui set de infracţiuni. Printre aceştia sunt şi agenţi de pază, dar şi 16 poliţişti de la Poliţia de Frontieră, Poliţia Transporturi, Secţia 4 şi Secţia 5. Mecanismul era unul bine stabilit, în sensul că mai mulţi indivizi sustrăgeau fier vechi din incinta Portului Constanţa, fiind acoperiţi de oamenii legii. În sarcina lor au fost probate zeci de acte materiale, procurorul de caz precizând că a instrumentat dosarul timp de circa trei ani. Hoţii au fost cercetaţi şi pentru zeci de spargeri pe raza municipiului Constanţa. În această speţă, ei au fost şi condamnaţi. „Este o grupare infracţională care opera aproape ireproşabil. O parte din hoţi se află după gratii, pentru alte cauze, la fel şi poliţiştii. Unii dintre civili au fost trimişi în judecată în lipsă. Poliţiştii sunt de la patru structuri“, a adăugat Niţă.

Este vorba despre Florian Savu Ghica, agent de poliţie din cadrul S.P.T.M. Constanţa), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii/permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, complicitate la furt calificat, luare de mită, Cadîr Demirel (agent de poiţie de fr. la GN Constanţa), Ştefan Petrică (agent de poliţie de fr. la Gr. Nv. Constanţa), Buştiuc Cosmin (agent de poliţie S.P.T.M. Constanţa, Badea Cristian (agent de la Secţia 5 Poliţie Constanţa), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii/ permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi trafic de influenţă, Boghiu Emil (agent de poliţie SPTM Constanţa), Mitu Viorel (agent de poliţie S.P.T.M. Constanţa), Enache Ciprian (agent de la Secţia 5 Constanţa), Asan Taner (agent de la Secţia 4 Constanţa), cercetat pentru luare de mită, Andreescu Bogdan-Andrei (agent de poliţie S.R.P.T. - TF Gară Constanţa), Mitală Mihai (agent de poliţie SPTM Constanţa), Moşoiu Cristian (agent de poliţie S.P.T.M. Constanţa), Neacşu Alex-Tiberiu (agent de poliţie S.P.T.M. Constanţa), Nelepcu Viorel (agent poliţie SPTM Constanţa), Ciovei Laurenţiu-Ilie (agent de poliţie S.P.T.M. Constanţa), Andrei Simona (agent de pază S.C. Tomis Protect S.R.L.), cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la furt, dare de mită, luare de mită, Niţu Maria (agent de pază S.C. Tomis Protect S.R.L.), Dicu Mariana (agent de pază S.C. Tomis Protect S.R.L.), Dumitru Cristian-Marian (agent de pază S.C. Tomis Protect S.R.L.), Bulgaru Vasile (agent de pază S.C. Tomis Protect S.R.L.), Panainte Georgeta (dispecer la porţile de acces în portul Constanţa), Sipoş Carmil, Corîciu Dumitru-Daniel - „Ţiganu”, Ispravnicu Sergiu, Marcuceac Constantin - „Piştea”, Arotăriţei Ionuţ-Dumitru - „Piticu”, Crăciun Marcel - „Borţos”, Deac Marius, Daniel Florian Claudiu - „Conta”, Nedelcu Niculae, Fânariu Mihai - „Funariu", Munteanu Iulian Dorel - „Iuli”, Stoica Ciprian - „Nebunu”, Vînatoru Norbert Sorin - „Braşoveanu”, Acozmulesei Constantin - „Picioruş”, Păun Constantin, Niţă Ianuş, Şerban Marin, Moroşanu Adrian. Cercetate au fost şi alte persoane, a căror identitate a rămas necunoscută.

Poliţiştii, „abonament” la şpagă

Prin sentinţa din 26.03.2013, rămasă definitivă, mai mulți dintre inculpaţii au fost condamnaţi la pedepse privative de libertate. Pe cale separată a fost înregistrat înregistrat un alt dosar, vizând cercetarea faptelor comise pe relaţia infracţională din Portul Constanţa în raport cu inculpaţii şi subiecţii procesuali mai sus arătaţi. La data de 3.05.2016 a fost primit de la Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa un dosar şi reînregistrat la numărul anterior, număr la care a fost reunit dosarul anterior al acestei unităţi de parchet. În cauza de faţă este documentată activitatea unei grupări infracţionale care a acţionat pe mai multe paliere în scopul de a obţine beneficii de furturile masive comise pe raza Portului Constanţa.

De precizat că au fost comise fapte de corupţie, fiind atraşi în cercul infracţional lucrători de poliţie şi agenţi de pază. Aceştia fie furnizau informaţiile legate de activităţile poliţieneşti, de acţiunile de depistare şi supraveghere a zonelor din care se furau bunurile, fie omiteau să se sesizeze despre aspectele constatate. Concret, lucrărorii de politie ce urmează a fi trimişi în judecată efectuau controale formale în zonele de competenţă, ingorau prezenţa hoţilor şi întocmeau rapoarte de activitate în care consemnau că totul este în regulă sau nu le întocmeau deloc. În schimbul acestor acte, poliţiştii primeau sume de bani ca un abonament la mită, mai ales că de regulă, hoţii erau şi avertizaţi în timp util despre tot parcursul activităţilor oficiale pentru a-i proteja pe aceştia să nu fie surprinşi de colegi de-ai lor. „Parchetul Tribunalului Constanţa a emis rechizitoriul şi a dispus trimiterea în judecată a unui număr de 34 de inculpaţi, persoane fizice, dintre care 16 lucrători de poliţie, aparent de la patru structuri. Încadrarea juridică este mai largă, ponind de la asociere pentru săvârşire de infracţiuni în scopul de a realiza venituri prin sustragerea de fier vechi şi alte materiale de pe raza Portului Constanţa. Ideea generală era că grupul de hoţi acţiona organizat, protejat, coordonat de către poliţişti şi agenţii de pază. Ştiau tot ce se întâmplă cu programul trenurilor, controalele colegilor poliţiştilot care nu erau cuprinşi în activitate. Se furau mii de kilograme din tot felul de mărfuri, uşor vandabile. Beneficiul se împărţea. Poliţiştii vizaţi aveau un adevărat abonament la mită. Într-o interceptare, unul dintre poliţişti face menţiunea, către unul dintre hoţi: „banii sunt puţini, vreau şi spor de pantă”. Adică era o diferenţă că dacă te las să furi la drum la drum drept sau te las să urci cu marfa în spate pe pantă, adică eşti mai vizibil, pericolul e mai mare, creşte preţul. Cam asta era raţiunea”, a explicat procurorul Teodor Niţă.

„Sunt zeci de acte materiale specifice acestei organizări infracționale și cauza este mai complexă. După ce am constatat primele fapte, am descoperit că grupul de hoți putea fi trimis în judecată și responsabilizat pentru alte câteva zeci de spargeri de pe raza Constanței. I-am trimis în judecată pe cale separată în urmă cu 2 ani și au fost condamnați definitiv în acea cauză. A fost o muncă foarte serioasă. Lucrarea a fost făcută cu sprijinul DGA Constanța”, a mai declarat procurorul Teodor Niță. Precizăm că faptele inculpaților în dosarul de față sunt încă de prin 2011.

Dumitru Daniel Corîciu distribuia hoții în teren și organiza valorificarea bunurilor

Organizarea asocierii infracţionale era la modul următor: agenţi de poliţie pe de o parte, agenţi de poliţie de frontieră, pe de altă parte, agenţi de pază pe de altă parte şi persoanele care sustrăgeau în mod efectiv produse de pe raza portului Constanţa şi nu în ultimul rând, persoanele care preluau de la aceştia produsele spre a le valorifica, în care capul asocierii infracţionale a fost Corîciu Dumitru-Daniel, care avea ca şi responsabilităţi „strategia de management infracţional”, în sensul că acesta coordona distribuţia hoţilor în teren, care, unde, cine şi cum să fure. Locotentul acestuia s-a dovedit a fi Arotăriţei Ionuţ-Dumitru, care la rândul său nu numai că îndeplinea ordinele celui dintâi, dar avea o competenţă limitată, în sensul managementului furturilor. Aceşti doi lideri erau cei care comunicau direct cu poliţiştii corupţi care le dădeau mita şi de la care culegeau informaţiile necesare. Gruparea infracţională fiind ramificată, sub conducerea liderului mai exista o altă sub-reţea, condusă de Sipoş Carmil, care proceda la fel, adică în parametri funcţionali similari cu Arotăriţei Ionuţ-Dumitru. La această asociere infracţională au aderat agenţii de pază inculpaţi şi poliţişiti de frontieră, care sprijineau activitatea infracţională, fiecare pe sectorul lor de influenţă şi competenţă. În cadrul structurii infracţionale, trebuie menţionat numitul Deac Marius, care avea gaşca lui de hoţi, parţial identificaţi la acest moment şi care furase semi-independent în mod exclusiv fier vechi din Dana 49 Port Constanţa, fiind protejat de agenţii de pază Bulgaru Vasile Şi Dumitru Cristian –Marian. Pe cale separată, respectivii erau protejaţi de poliţitşti din cadrul Serviciul de Poliţie Transporturi Maritime Constanţa Constanţa şi agenţii de pază de la porţile de acces în Portul Constanţa.

Liliana CHIRU