Preşedintele Tribunalului Dâmboviţa, la judecată cu CSM, la Constanţa

foto: luju.ro

Preşedintele Tribunalului Dâmboviţa a chemat în judecată, la Constanţa, CSM! El contestă alegerea lui Norel Popescu Dragoş ca membru în cadrul instituţiei. Constantin Popoiag, candidat la alegerile din 5.05.2014 la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru ocuparea funcţiei de membru în CSM din partea tribunalelor, a adresat Consiliului Superior al Magistraturii, după alegerile de la data specificată mai sus, o contestație cu privire la legalitatea procedurii de desemnare a contracandidatului său, judecătorul Norel Popescu, în funcția de membru al instituţiei. În plângerea sa, Popoiag spunea că Popescu a fost desemnat şi ales în mod nelegal ca reprezentant al tribunalelor din raza Curţii de Apel Craiova, în condiţiile în care nu avea dreptul de a fi desemnat şi ales, nefiind un judecător care îşi desfăşoară efectiv activitatea. Atât dispoziţiile legale, cât şi cele regulamentare, mai preciza Popoiag, impun condiţia necesară de a fi desemnat acel judecător care este de la instanţa unde îşi desfăşoară efectiv activitatea şi unde are dreptul să voteze. În susţinerea primului motiv de contestaţie, judecător contestator a invocat faptul că Norel Popescu s-a aflat în interdicţia legală de a candida şi de a fi desemnat şi ales membru în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, deoarece nu îndeplinea condiţia de bază, respectiv aceea de a fi judecător în activitate la Tribunalul Mehedinţi. Mai mult, susţinea magistratul, Popescu s-a aflat în stare de incompatibilitate, întrucât a cumulat atât calitatea de membru CSM (poziţie de demnitate publică) cât şi pe aceea de candidat la o astfel de funcţie. CSM a constatat, în iunie 2014, privind contestaţia formulată de Popoiag, legalitatea procedurii de desemnare şi alegere a membrului Consiliului Superior al Magistraturii - reprezentant al judecătorilor de la tribunale. Ei bine, urmare hotărârii CSM, Popoiag a deschis, marţi, 20 ianuarie a.c., oa cţiune la Curtea de Apel Constanţa, solicitarea „anularea actului administrativ”, iar CSM şi Norel Popescu au calitatea de pârât, iar Asociaţia Magistraţilor din românia, intervenien în numele altei persoane. Instanţa nu a stabilit un prim termen de judecată.

Mirela Sorina PASCAL