REPLICA ONLINE CONSTANTA

16.2° Constanța Joi, 25 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6710
16.2° Constanța Joi, 25 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6710
 

Primarul comunei Mircea Vodă, încă un dosar: a încercat să exproprieze abuziv proprietarul unui teren

Primarul comunei Mircea Vodă, încă un dosar: a încercat să exproprieze abuziv proprietarul unui teren

Replica API 21 august 2012 | 00:00 220

Dumitru Dedu, din proces în proces

Dumitru Dedu, din proces în proces

Primarul comunei Mircea Vodă, Dumitru Dedu, a fost trimis din nou în judecată, de data aceasta dosarul care îl vizează se referă la promovarea ilegală a unui proiect de hotărâre privind exproprierea abuzivă a unui cetăţean, proprietar de drept al unui teren în suprafaţă de 2.500 metri pătraţi. Mai mult, edilul a intabulat, cu acte false, respectivul teren, pe care l-a trecut, din proprietatea lui Gheorghe Traianovschi, în domeniul privat al comunei.

Gheorghe Traianovschi a depus o plângere penală împotriva primarului din Mircea Vodă încă din 2008. Norocul a fost chior şi de partea edilului, care a primit, de la oamenii legii din Medgidia, neînceperea urmăririi penale. Proprietarul celor 2.500 de metri pătraţi nu a renunţat însă, chiar dacă primarul a depus demersuri de expropriere în două direcţii: în instanţă, unde a contestat împroprietărirea (în baza legii 18) a lui Traianovschi, respectiv a iniţiat un proiect de hotărâre privind preluarea terenului. Aşadar, Gheorghe Traianovschi s-a adresat din nou oamenilor legii, de data aceasta Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Sesizarea bărbatului s-a transformat într-un dosar de mai mare frumuseţea, procurorii descoperind şi o hotărâre de consiliu falsificată, iar Dumitru Dedu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu. Există însă şi povestea spusă de primar, care e absolut "delicioasă". Astfel, edilul declară că, iniţial, a primit NUP pentru faptele reclamate de Traianovschi, şi asta fiindcă reclamagiul ar fi povestit oamenilor legii şi lucruri de genul: "A spus că m-am dat la fiica lui, care e doi pe doi", povesteşte Dumitru Dedu. Primarul se miră, mai departe, cum a fost posibil ca la o nouă plângere să se ajungă la trimiterea sa în judecată, concluzia fiind că, având în vedere şi celelalte dosare pe care le are, cineva îi vrea răul. Nu ştie însă să spună cine ar fi acel "duşman" care insistă să îl tot trimită în faţa instanţei. "Eu nu înţeleg de ce Traianovschi nu s-a adresat instanţei pe civil, cum a fost în cazul Fruvimed. Dacă eu am greşit, instanţa dispunea să anulez hotărârea de consiliu, şi gata", spune primarul. Hotărârea la care face acesta referire este datată 14 august 2008, iniţiată de Dedu, şi votată de consilieri. Prin această hotărâre, terenul în suprafaţă de 2.500 de metri pătraţi trece în domeniul privat al comunei, edilul menţionând că nu ştia că terenul ar fi avut proprietar (??) întrucât nu era intabulat. Dar, acelaşi primar se adresa în anul 2007 instanţei, pentru "recuperarea" aceluiaşi teren, întrucât, declară Dumitru Dedu, "Traianovschi a fost împroprietărit ilegal în baza legii 18. În baza legii 18 nu avea voie să primească teren intravilan, ci extravilan", afirmă Dedu. Cum instanţa nu i-a dat câştig de cauză, în 2008, pe 11 august, cu 3 zile înainte de promovarea hotărârii mai-sus menţionate, şi Consiliul Local Mircea Vodă se adresează instanţei pentru "exproprierea" lui Traianovschi. N-a fost să fie nici aşa! În fine, revenim la hotărârea de consiliu din data de 14 august 2008: procurorii au descoperit că o cifră este modificată pe documentul transmis mai departe, către Oficiul de Cadastru, pentru intabulare. Însă, şi de această dată, primarul are o variantă a sa: "Eu ştiu că la Parchet a ajuns o copie a hotărârii ştampilată de secretarul comunei. Ce ştiu eu cum a ajuns modificată de la primărie la Parchet? S-ar putea să fie greşeala cuiva...". Şi, tot edilul concluzionează: "Ajung în instanţă şi lămuresc acolo situaţia. Consider că nu am comis nici un abuz în serviciu. Există un secretar care îşi dă avizul de legalitate, un compartiment de specialitate din primărie, consilierii...". Vom reveni.

Alexandra ANTON

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
471728292640
5/49
9192143025
joker
26141111218