REPLICA ONLINE CONSTANTA

8.8° Constanța Vin., 19 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6704
8.8° Constanța Vineri, 19 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6704
 

Primarul din Nicolae Bălcescu, Viorel Bălan, a pierdut procesul cu ANI

Primarul din Nicolae Bălcescu, Viorel Bălan, a pierdut procesul cu ANI

Replica API 21 noiembrie 2013 | 00:00 264

Declarat incompatibil pentru că a fost şi edil, şi administrator de firme,

Declarat incompatibil pentru că a fost şi edil, şi administrator de firme,

Lupta primarilor din judeţul Constanţa cu Agenţia Naţională de Integritate continuă. Ieri, pe rolul Curţii de Apel Constanţa s-a aflat procesul primarului din Nicolae Bălcescu, Viorel Bălan. Curtea a respins ca nefondată contestaţia formulată de edil. Viorel Bălan nu se aştepta să piardă procesul însă, spune el, va vorbi cu avocatul şi va efectua recurs. "Nu mă aşteptam să pierd. Este vorba despre o incompatibilitate din mandatul trecut, a fost şi o eroare la Registrul Comerţului acolo unde, eu credeam că nu mai figurez ca administrator la societate. Am pus un prieten să mă scoate din evidenţele ORC şi nu m-a scos. Asta este, mergem mai departe. Sper să câştig la recurs", a declarat, pentru "Replica", Viorel Bălan. Reamintim că, potrivit ANI,Viorel Bălan s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 23 iunie 2008 - 21 septembrie 2010, întrucât a exercitat, simultan, funcţia de primar al comunei Nicolae Bălcescu, şi funcţia de administrator al SC Panminada SRL (23 iunie 2008 - 5 ianuarie 2009) şi al SC Pavicom SRL (23 iunie 2008 - 21 septembrie 2010). De precizat faptul că edilul, în momentul în care a fost găsit incompatibil de ANI, a contestat decizia la două instanţe: Curtea de Apel Constanţa, respectiv Curtea de Apel Bucureşti. La cea din urmă instanţă, judecătorul de caz a stabilit termen pentru 6 decembrie. În acest caz, vorbim despre termenul juridic "autoritatea lucrului judecat". Potrivit art. 1201 Cod civil, principiul autorităţii lucrului judecat împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi purtat între aceleaşi părţi, ci şi contrazicerile dintre două hotărâri judecătoreşti, în sensul că drepturile recunoscute unei părţi printr-o hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă hotărâre posterioară, pronunţată într-un alt proces. În aceste condiţii, dosarul de la Bucureşti nu-şi mai are rostul. "Dosarul ăla (n.red. cel de la Curtea de Apel Bucureşti) nu mai este valabil. Rămâne acesta dacă s-a dat sentinţa", a conchis primarul.

Mirela PASCAL, Alexandra ANTON

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
271241102118
5/49
123724351130
joker
42644172614