REPLICA ONLINE CONSTANTA

25.6° Constanța Mar., 23 Iul. 2024
Anul XX Nr. 6799
25.6° Constanța Marți, 23 Iulie 2024 Anul XX Nr. 6799
 

Procurorii au contestat retrimiterea dosarului de mită a lui Adamescu la DNA

Procurorii au contestat retrimiterea dosarului de mită a lui Adamescu la DNA

Bianca NEDELCU 5 martie 2024 | 00:00 3295

La data de 29 februarie 2024, Tribunalul București a luat o hotărâre surprinzătoare într-unul dintre cele mai mediatizate cazuri de corupție din România, implicându-l pe Alexander Adamescu, cunoscut om de afaceri româno-german. După mai mult de doi ani și jumătate de analiză în camera preliminară și 26 de amânări ale pronunțării, un judecător a decis anularea tuturor probelor adunate și restituirea dosarului la Direcția Națională Anticorupție (DNA), deschizând calea pentru o posibilă reevaluare a întregului caz. În același timp, DNA nu se lasă, și a formulat contestație, pe 4 martie a.c.

Procurorii au contestat retrimiterea dosarului de mita a lui Adamescu la DNAAlexander Adamescu

Alexander Adamescu, fiul omului de afaceri Dan Adamescu, a fost acuzat de DNA pentru săvârșirea a două infracțiuni de dare de mită în 2013, sumele oferite fiind în cuantum de 15.000 de euro și 23.000 de lei. Conform acuzațiilor, Alexander, împreună cu tatăl său, ar fi mituit doi judecători de la Tribunalul București pentru a obține soluții favorabile în dosare de insolvență ale unor companii controlate de Dan Adamescu. După fuga lui Alexander Adamescu în Marea Britanie, unde a evitat extrădarea către România, cazul a intrat într-un impas, în timp ce Dan Adamescu a fost condamnat și ulterior a decedat în 2017.

Decizia tribunalului de a anula toate probele adunate în dosarul lui Alexander Adamescu a fost fundamentată pe mai multe erori procedurale și interpretări ale deciziilor Curții Constituționale. În esență, s-a constatat nulitatea absolută a mai multor acte și proceduri desfășurate de DNA, inclusiv începerea urmăririi penale, extinderea acesteia, efectuarea în continuare a urmăririi penale, schimbarea încadrării juridice și rechizitoriul prin care Adamescu a fost trimis în judecată.

Procurorii au contestat retrimiterea dosarului de mita a lui Adamescu la DNA

Totodată, printre motivele invocate pentru anularea probelor s-au numărat nulitățile absolute ale declarațiilor unor martori și neregularități în administrarea probelor tehnice, cum ar fi supravegherile audio și video, precum și interceptările telefonice.

Astfel, judecătorul de Cameră preliminară a dispus următoarele: „[...]Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2019 din data de 15.06.2021 al PICCJ - DNA - Secția de Combatere a Corupției, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander sub aspectul descrierii faptelor concrete reținute in sarcina inculpatului. 12. In baza art. 102 alin. 3 dispun excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă în care se materializează probele excluse conform celor anterior menționate. [...] III.1 În raport de soluțiile de la punctele II.1,2, 5 și 6, în baza art. 346 alin. 3 lit. b și alin. 4¬2 C.proc.pen. dispune restituirea la PICCJ - DNA - Secția de Combatere a Corupției a cauzei privind pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. [...], potrivit portal.just.ro.

Procurorii au contestat retrimiterea dosarului de mita a lui Adamescu la DNAminuta instanței

Această decizie ridică serioase întrebări privind procedurile judiciare și de urmărire penală în România, evidențiind potențiale vulnerabilități în sistemul de justiție. Restituirea dosarului la DNA pentru o posibilă reanaliză nu înseamnă neapărat sfârșitul acuzațiilor împotriva lui Alexander Adamescu, dar complică semnificativ eforturile de a-l trage la răspundere pentru presupusele fapte de corupție.

În acest context, DNA a formulat contestație, pe 4 martie. Rămâne de văzut dacă dacă vor fi identificate noi dovezi care să permită reluarea procesului împotriva lui Alexander Adamescu într-un cadru legal solid și nediscriminatoriu. Această situație subliniază importanța transparenței și a respectării drepturilor fundamentale în procesele judiciare, în special în cazurile de corupție de înalt nivel, care atrag atenția publicului și a mass-media.

 

 

 

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
pai la cit sa batut toba pe caz, cineva trebuie sa plateasca. p****i acasa, ii ascundeam prin WC, sa nu-i vada europenii. dar acum ne-au facut de ris afara! nu se pune? ok!
0
0
Dacă toti judecatorii ar citi in intregime dosarele facute de DNA si nu ar tine nimeni cont de campul tactic inventat de Coldea Kovesi asta ar fi soarta a cel putin 90 la suta din acestea.
0
6

REPLICA

LOTO

6/49
26274422417
5/49
28142710620
joker
1241143699