RĂSTURNARE de SITUAŢIE în dosarul în care Aurel Papari era acuzat de ŞANTAJ!
RĂSTURNARE de SITUAŢIE în dosarul în care Aurel Papari era acuzat de ŞANTAJ!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestÎn luna octombrie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa dispunea trimiterea în judecată a inculpaţilor Aurel Papari, cercetat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de șantaj, pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, Iuliana Gabriela Munteanu, cercetată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la șantaj. (detalii AICI).
Între timp, Papari a scăpat de controlul judiciar, iar surpiza abia acum vine! Instanţa a desfiinţat probele administrate în dosar! “În temeiul art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală admite cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii Papari Aurel şi Munteanu Iuliana Gabriela. În temeiul art. 345 alin. 3 raportat la art. 280 alin. 1 şi art. 281 alin.1 Cod de procedură penală constată nulitatea ordonanţei de începere a urmăririi penale din data de 28.06.2017, emisă în dosarul nr. 7467/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi exclude următoarele probe administrate în mod nelegal: declaraţia de persoană vătămată Coroma Elena din data de 28.06.2017 şi data de 30.06.2017 (fila 24, f. 27 d.u.p), declaraţiile de martor din data de 30.06.2017 - Suliman Aiten (fila 41 d.u.p), Munteanu Iuliana-Gabriela (fila 45), Seceleanu Andra (fila 51), Buiuca Cornelia (fila 55), Leuţanu Gabriela (f.60), Sigheti Paula-Iuliana(f.65), Cojocaru Ana Maria (f.69) şi declaraţia de suspect Papari Aurel din data de 01.07.2017. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa pentru a comunica, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei (…)” – se arată în decizia magistraţilor de la Judecătoria Constanţa, pronunţată în camera de consiliu, la data de 28.11.2017.
Mai departe, procurorul de caz avea posibilitatea să prezinte noi probe, situaţie care însă nu s-a întâmplat. Prin urmare, luni, 11 decembrie, în camera preliminară, magistratul Judecătoriei a decis restituirea dosarului către procuror, în vederea refacerii, având în vedere că probele administrate au fost desfiinţare.
R.C.Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News