Reacție de moment, 4 ani de închisoare! DETALII din DOSARUL în care de la o GLUMĂ s-a AJUNS la MOARTE!
Reacție de moment, 4 ani de închisoare! DETALII din DOSARUL în care de la o GLUMĂ s-a AJUNS la MOARTE!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestTânărul care a reacționat după ce a primit un pumn în față, lovindu-l și el, la rândul său, pe agresor, a fost condamnat de prima instanță. Acesta a primit 4 ani de închisoare, dar decizia nu este definitivă și a fost înregistrat apelul, termenul fiind fixat pe data de 26.09.2019.
Totul s-a petrecut la Băneasa, în seara de 10 octombrie 2018, în jurul orei 19.45, pe terasa unui magazin. Mai exact, o persoană a glumit pe seama unui vârstnic, pe terasa unui magazin din localitate. Bătrânul s-a enervat foarte tare și a încercat să-l lovească pe cel care și-a permis așa ceva. În acel moment a intervenit un tânăr, Adrian Sima, în vârstă de 20 de ani, dar vârstnicul l-a lovit imediat în zona feței. El a ripostat, lovindu-l cu pumnul, însă persoana în vârstă s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se cu capul de trotuar. Pe 14 octombrie a murit la spital. Pe 8.11.2018 a fost trimis în judecată pentru lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte, tânărul recunoscând fapta. Magistrații au reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. art. 75 lit. a Cod penal și anume săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții determinate de o provocare din partea victimei realizată prin actul de violență comis asupra inculpatului și mai înainte ca acesta să recurgă la lovirea victimei, astfel că i-au aplicat pedeapsa de 4 ani. Decizia nu este defintivă și i-a fost menținută măsura arestului la domiciliu: ”Va menține măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul S.A. , pe o perioadă de 60 de zile, de la 24.04.2019 la 22.06.2019, inclusiv, având în vedere că temeiurile care au determinat luarea, prelungirea și menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu subzistă și în prezent, respectiv că există probe temeinice din care rezultă că inculpatul a comis fapta și că privarea sa de libertate sub această formă este necesară în scopul asigurării bunei desfășurări în continuare a procesului penal, al împiedicării sustragerii a inculpatului de la judecată ori al prevenirii săvârșirii altor infracțiuni de violență”, potrivit rolii.ro. Acum urmează a se judeca apelul.
Liliana CHIRU
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News