Sanatoriul Techirghiol stă pe un butoi de pulbere: demiterea lui Rusu declanşează un adevărat război - vezi document

Concluziile inspectorilor Ministerului Sănătăţii, contestate de managerul demis

Ministrul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, l-a demis pe Vasilică Rusu din funcţia de manager al Sanatoriului Balnear şi de Recuperare Techirghiol. "Replica" de Constanţa a anunţat, în premieră, că Ordinul de destituire din funcţie a fost transmis prin fax încă de marţi, 2 septembrie 2014. Din respectivul ordin reiese că activitatea ec. Vasilică Rusu a încetat, iar Sanatoriul Techirghiol va fi manageriat, până la noi ordine sau până la organizarea unui concurs, de către directorul medical, dr. Valentina Elena Ionescu. Motivele acestei decizii vin ca urmare a unui control al inspectorilor Ministerului Sănătăţii. Din 14 iulie a.c., timp de 7 zile, inspectorii au verificat fiecare departament în parte, au analizat documente, urmare a unor anonime ajunse pe masa oficialilor Ministerului Sănătăţii. Sesizările s-au referit la achiziţii, exploatarea nămolului din Lacul Techirghiol, inventarierea activelor, datoriilor şi capitalurilor etc. Toate aspectele reclamate prin anonime au fost verificate, inspectorii Ministerului Sănătăţii întocmind un raport din care reiese că se confirmă "managementul defectuos". Raportul şi decizia de demitere a lui Vasilică Rusu sunt însă pe cale să declanşeze un război în toată regula. Managerul destituit a formulat deja o contestaţie, prin care desfiinţează, punct cu punct, toate aspectele care îi sunt imputate. Mai mult, Rusu dă de înţeles că demiterea sa este ilegală, întrucât are loc exact în perioada când se află în concediu.

Cotidianul "Replica" de Constanţa a intrat în posesia unui document din care reiese că Vasilică Rusu a contestat raportul inspectorilor Ministerului Sănătăţii. Cu referiri la legi, articole din legi şi ordonanţe, Rusu demontează fiecare aspect din raportul de control efectuat de inspectorii MS la Sanatoriul Techirghiol. Contactat de "Replica" de Constanţa, Rusu a confirmat că materialul prin care contestă raportul îi aparţine. Mai mult, Rusu a ţinut să transmită că dr. Constantin Dina, în prezent şeful Corpului de Control al Ministrului Sănătăţii, cunoaşte detaliile verificării din vară. "Ştie ce mi se impută în acel raport de control, să nu spună că nu este aşa", a declarat Rusu, dând de înţeles că îi reproşează lui Dina faptul că a fost demis. "Decizia prin care sunt demis vine în momentul în care eu sunt în concediu. Ce spune legea în acest caz? Cum pot fi demis în timpul concediului? Acest concediu în care mă aflu a fost aprobat, nu pot crede că reprezentanţii ministerului nu aveau la cunoştinţă acest aspect", a completat Rusu. Revenind la faptele care îi sunt imputate lui Rusu, şi care au condus la decizia ministrului de demitere a managerului, amintim "inventarierea anuală a activelor, datoriilor şi capitalurilor", anul 2013. La acest capitol, Rusu transmite ministerului că "organul de control nu s-a documentat corespunzător privind modul cum s-a desfăşurat operaţiunea de inventariere şi casare, dând dovadă de superficilitate şi total dezinteres faţă de documentele care au fost întocmite în mod corect, cronologic şi sistematic", iar în sprijinul afirmaţiilor sale, managerul demis indică mai multe documente aflate la arhiva sanatoriului sau transmise ministerului de resort. Tot lui Rusu îi sunt imputate atribuirea unor contracte legate de achiziţia de mobilier şi curăţătorie, dar nu numai, cu încălcarea legii. În replică la concluziile inspectorilor Ministerului Sănătăţii, Rusu vine cu paragrafe din texte de lege, prin care arată că a respectat toţi paşii impuşi de atribuirea unor contracte. Vom reveni însă în ediţiile viitoare cu detalii privind contractele şi firmele implicate, cu menţiunea că, la finalul contestaţiei transmise de Vasilică Rusu Ministerului Sănătăţii, acesta concluzionează: "Constat cu stupoare faptul că exemplarul actului de control (din vară - n.r.) a fost trimis în fotocopie Xerox şi nu în original cu adresa de înaintare nr. CC206/28.08.2014; o inadvertenţă o conţine şi adresa Corpului de Control cu privire la îndeplinirea măsurilor, adresa cu nr. CC 275/ 19.08.2014 şi înregistrata la sanatoriu cu nr. 12603/ 25.08.2014. La o privire atentă a cronologiei înregistrarii actelor, se observă cu uşurinţă că actul din data de 19.08.2014 (nr.275) are un număr de ieşire mai mare decât un act din data de 29.08.2014 (cu nr. 206 de ieşire din Minister). Lipsa de pe respectivul raport de control a semnăturii celui de-al treilea membru al comisiei de control, ceea ce creează suspiciuni privind însuşirea de către acesta a celor inserate în respectivul act de control; Pe toată perioada desfăşurării controlului, în calitatea mea de manager, nu am fost întrebat, chestionat sau nu mi-au fost cerute lămuriri sau cel puţin un punct de vedere cu privire la aspectele sesizate în respectivul raport de control, fapt care îmi creează suspiciuni foarte mari cu privire la tendenţiozitatea celor inserate în acest raport (...)".

Alexandra ANTON, Alexandra VASILE

Vezi şi:

LINK