Scandal la Rustic: patronul restaurantului, ameninţat de un client

Instanţa i-a interzis recalcitrantului Mure să se mai apropie de victime

Scandal monstru într-un restaurant din municipiul Constanţa. Patronul de la Rustic a fost ameninţat de un client recalcitrant, iar un jandarm a fost rănit. Parchetul a sesizat Judecătoria Constanţa cu propunere de arestare preventivă faţă de Elhan Mure pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. „Din probele administrate, s-a reţinut că în data de 27 octombrie a.c., în timp ce se afla în incinta restaurantului, inculpatul a iscat un scandal public, adresând injurii şi ameninţări cu violenţa proprietarului restaurantului, angajaţilor şi agenţilor de pază veniţi pentru aplanarea conflictului. Inculpatul a aplicat o lovitură persoanei vătămate C. M.-A., angajat în funcţia de jandarm, sosit de asemenea la faţa locului pentru aplanarea conflictului”, au adăugat procurorii. Însă, magistraţii Judecătoriei Constanţa au decis, marţi, 28 octombrie a.c., punerea în libertate a lui Elhan Mure. Instanţa a respins propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind arestarea preventivă a acestuia, şi a dispus luarea măsurii controlului judiciar. Dispoziţia de punere în libertate este executorie. Numai că, Mure este obligat de lege să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi şi la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. „În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească municipiul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, se arată în decizia magistraţilor. De precizat faptul că Parchetul a formulat cotestaţie împotriva deciziei Judecătoriei Constanţa.

Liliana CHIRU