Sebastian Ghiță, achitat pe motiv de logică

Este ilogic să dai mită de aceeași valoare cu finanţarea pe care o primeşti în schimb! Aşa explică Instanţa Supremă achitarea lui Sebastian Ghiţă în dosarul în care acesta este acuzat că i-ar fi dat fostului edil din Ploieşti o casă în schimbul unor fonduri pentru clubul Asesoft.

Decizia a fost contestată de DNA, care a cerut încarcerarea fostului parlamentar. "Înalta Curte reţine caracterul pertinent al observaţiei inculpatului Ghiţă, în sensul că este ilogic ca o persoană să ofere unui funcţionar public un folos injust de o valoare sensibil egală cu avantajul obţinut din încheierea de către funcţionar a actului pretins în schimbul mitei," scrie în motivare instanţei prin care a fost achitat omulu de afaceri din Ploiești.

O altă inadvertență punctată de magistrați este că "În actul de sesizare se menţionează că finanţarea a fost acordată de Clubul Sportiv Municipal Ploieşti, instituţie aflată sub autoritatea Consiliului Local, nu de către Primăria Ploieşti. În acest context, Înalta Curte constată că nu se poate reţine, cu certitudine, faptul că promisiunea de vânzare-cumpărare a vilei s-a încheiat în considerarea finanţării nerambursabile primite de la Clubul Sportiv Municipal Ploieşti şi că încheierea acestui contract a fost dictată de inculpatul Ghiţă."

Sursa